№ 330227
"прибой бухал" (ударение на первом слоге) - допустимое сочетание слов в литературном тексте или ошибочное, неприемлемое?
ответ
Владимир Набоков не гнушался использовать глагол бу́хать в поэтическом тексте:
Где обезумевшие вещи,
Проснувшись, бухают впотьмах.
18 февраля 2026
№ 268428
Добрый день. Вот такая фраза есть в одном из руководящих документов по воинскому учету (Методические указания ГШ МО РФ): "Для сверки учетных сведений личных карточек с учетными данными граждан, состоящих на воинском учете в других военных комиссариатах, направляются списки граждан, пребывающих в запасе, с указанием ДАННЫХ РАЗДЕЛА II "Сведения о воинском учете" личной карточки, согласно ПРИЛОЖЕНИЮ к настоящему Порядку." Однако, ДАННЫЕ РАЗДЕЛА II - это таблица, состоящая из 7 граф, а ПРИЛОЖЕНИЕ - это таблица, состоящая из 13 граф, в которую входят и те 7 граф из первой таблицы. Вопрос, по какой же форме высылать отчет? И правильно ли то, что в данном контексте слово "согласно" может являться синонимом слову "в соответствии". И, следовательно, отчет надо высылать по первой таблице, или всё-таки по второй? Заранее благодарен за ответ.
ответ
Да, слова "согласно чему" и "в соответствии с чем" синонимичны. Ваши вопросы разрешат только в ГШ МО РФ.
26 февраля 2013
№ 263775
В каких случаях писать слово учение,а в каких ученье?
ответ
Более употребительно: учение. В пословице: Ученье свет, а неученье тьма. Во мн. ч. - учения (например, в армии).
16 сентября 2010
№ 269929
Здравствуйте! Есть предложение: "Денежные средства называются торговым лимитом клиентов". Редактор настаивает, что должно быть так: "Денежные средства называются торговыми лимитами клиентов". Вопрос: прав ли редактор, и если неправ, то как доказать его неправоту? Спасибо!
ответ
Можно использовать обе формы - и ед. ч., и мн. ч. Форма ед. ч., на наш взгляд, удачнее.
26 июня 2013
№ 271471
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, ГСМ - какой род существительного имеет? Если не ошибаюсь - м.р.
ответ
Вы имеете в виду "горюче-смазочные материалы"? Это множественное число, род при согласовании во мн. ч. не имеет значения.
16 октября 2013
№ 298315
Скажите, пожалуйста, как правильно будет во множественном числе слово "кондуктор"?
ответ
О работниках транспорта в им. п. мн. ч. - кондукторА (и допустимо кондУкторы). О деталях машин - кондУкторы.
7 октября 2018
№ 300613
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблять слово "апартаменты" в единственном числе, если речь идет о квартире такого типа. В предложении "общая климатическая система с индивидуальным управлением в каждом апартаменте" корректна?
ответ
Употребление в ед. ч. (апартамент) возможно только по отношению к одному помещению (комнате). О квартире - апартаменты (мн.).
20 мая 2019
№ 294557
Подскажите, в предположении "Здание оснащено системой/системами вентиляции, кондиционирования и безопасности". Какой из вариантов написания слова "система" верен и к какому правилу этот относится? Спасибо!
ответ
Если системы разные, то уместна форма мн. ч. Если это единая система, то следует использовать форму ед. ч.
13 сентября 2017
№ 289678
Здравствуйте! Возник спор по поводу согласования подлежащего со сказуемым. Конкретики в "Письмовнике" я не нашла. Предложение: Два землетрясения произошло (и) в Сибири. Как правильно - О или И? Если можно - правило. Спасибо!
ответ
Здесь лучше: произошло. Форма мн. ч. глагола используется, если речь идет об активном действующем субъекте (два человека пришли...)
30 июля 2016
№ 241071
Добрый день! В орфографическом словаре Лопатина есть слово АВУАРЫ, форма ед. числа не приводится. В тоже время, в морфемно-орфографическом словаре (авуар/ы), в некоторых учебных пособиях и финансово-экономических текстах слово АВУАР встречается в форме единственного числа. Допустимо ли в к.-л. случаях использовать это слово в ед. числе – АВУАР?
ответ
В качестве термина это слово употребляется в форме мн. ч. (ср. также: активы, средства, финансы и т. п.)
27 мая 2008
