Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 256338
в каком случае надо говорить "двухкратный", а в каком "двукратный"? спасибо
ответ
Смысловой разницы нет. Более употребительно: двукратный.
3 ноября 2009
№ 291080
обратился с просьбой: надо ли двоеточие
ответ
Для ответа требуется более широкий контекст.
23 ноября 2016
№ 291290
Добрый день! В дополнение к № 291165 всё-таки хотел выяснить один нюанс. В справочнике Букчиной (1988 г.) экстракласс пишется слитно, как и все другие слова с экстра. Никаких исключений нет. Почему тогда нужно писать через дефис? Спасибо большое!
ответ
Воспользуйтесь словарями более поздних лет издания.
30 ноября 2016
№ 291569
Здравствуйте. Нужно ли брать «1918 год» в кавычки: «ключевое здесь — 1918 год»?
ответ
Для ответа нужен более широкий контекст.
28 декабря 2016
№ 285905
Как правильно: «переименовано из» или «переименовано с»?
ответ
Для ответа нужен более широкий контекст.
17 декабря 2015
№ 257419
Добрый день! Как правильно написать: оплачено за счет средств или оплачено из средств?
ответ
Второй вариант более удачный, чем первый.
26 января 2010
№ 207957
"в конечном счете, производители виски построили не мало церквей" - нужна ли здесь запятая?
спасибо
ответ
Для ответа требуется более широкий контекст.
19 октября 2006
№ 318031
Как правильно написать? 100% контроль неплоскости или 100% плоскости.
ответ
Сформулируйте, пожалуйста, свой вопрос более точно.
18 октября 2024
№ 255439
Уважаемые сотрудники справочной службы! В качестве эпиграфа к своей статье я хотел бы взять следующие слова Н.И.Лобачевского из его работы "Наставления учителям математики в гимназиях": Подобно тому, как дар слова обогащает нас мнениями других, так язык математических знаков служит средством еще более совершенным, более точным и ясным, чтобы один передавал другому понятия, которые он приобрел, истину, которую он постигнул, и зависимость между всеми частями, которую он открыл. Но так же как мнения могут казаться ложно от того, что разумеют иначе слова, так всякое суждение в математике останавливается, как скоро перестаем понимать под знаком то, что оно собственно представляет. Вопрос: имею ли я право в последнем предложении а) заменить слова "казаться ложно" на "оказаться ложными"; б) заменить местоимение "оно" на местоимение "он". (Ответ на второй вопрос, наверное, отрицательный, так как Н.И.Лобачевский, по-видимому, относит местоимение "оно" не к слову "знак", а к слову "суждение". Но более логичным было бы писать "он" и иметь в виду слово "знак".) Отмечу также, что поскольку это эпиграф, то, по-видимому, в нем не очень уместны авторские комметарии к тексту Н.И.Лобачевского. Заранее огромное Вам спасибо.
ответ
Явные ошибки, опечатки в цитате-эпиграфе можно и нужно исправить, так чтобы современный читатель мог понять его смысл. Единственное условие: нельзя, чтобы исправления привели к смысловой неточности цитирования.
25 августа 2009
№ 272533
Как правильно: "Он понял, что(,)если ему удастся... А(,)следовательно..."?
ответ
Здесь возможны варианты. Нужен более полный контекст.
30 декабря 2013
