№ 248142
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, с 2-мя или одной Н пишутся слова с предложении: Их действия сковаННы и неувереННы ?
ответ
Оба слова пишутся с двумя буквами Н.
5 ноября 2008
№ 295132
Правильно в данном контексте употреблять множественное число: "оказывает противовоспалительное и антибактериальное действия", "обладает иммуномодулирующим и противоаллергическим действиями"?
ответ
Лучше использовать форму единственного числа: оказывает противовоспалительное и антибактериальное действие, обладает иммуномодулирующим и противоаллергическим действием.
30 октября 2017
№ 290331
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, верны ли знаки препинания в предложении: Несколько простых действий, и, заявленный бонус будет ваш.
ответ
Верно: Несколько простых действий, и заявленный бонус будет ваш(им).
25 сентября 2016
№ 225245
Примером могут служить протестные действия жителей Крыма, не допустивших размещения американских войск в Крыму.
Верна ли пунктуация?
ответ
Да, пунктуация верна.
13 июля 2007
№ 281754
Постоянно читаю и слышу фразы в стиле, который ещё Чехов высмеивал: "Проезжая мимо сией станции.... у меня слетела шляпа". Разве деепричастный оборот это не "одно действие на фоне" другого, совершаемое тем же подлежащим ? Впрочем, у классиков тоже есть подобные пассажи: "Проходя через залу, ей встретился лакей" (Лермонтов ! "Княгиня Лиговская") вместо "Проходя через залу, ОНА встретила лакея".
ответ
Вот что написано о подобных ошибочных конструкциях в справочнике Ю. А. Бельчикова «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012):
Приведенные ошибочные конструкции, построенные по образцу тех, что характерны для французского языка (их называют галлицизмы), встречаются в художественной прозе XIX века, напр.: Проезжая на возвратном пути в первый раз весною знакомую березовую рощу, у меня снова закружилась голова и заболело сердце от смутного сладкого ожидания (И. С. Тургенев). В этом предложении деепричастие и личные глаголы (сказуемые) соотносятся с разными производителями действия: проезжая = я проезжал, закружилась голова, заболело сердце.
В современном русском языке такие конструкции не соответствуют норме.
1 апреля 2015
№ 323487
Здравствуйте! Насколько корректной с точки зрения русского языка является следующая формулировка: «Если игрок пересекает границы поля в результате игровых действий, это не считается нарушением.»? Прошу предложить вариант замены, если данный вариант ошибочный. Спасибо за ваш труд
ответ
Формулировка ясна и не содержит грамматических ошибок.
26 июня 2025
№ 247751
Всегда ли выделяются запятыми слова "по сути дела"? Например, в предложении: Установка ? по сути дела ? бессознательна и определяет действие ...".
ответ
Чаще эти слова обособляются как вводные. Ср. пример необособления: говорить, выступать по сути дела (т. е. по сути вопроса).
25 октября 2008
№ 226945
Извините, пожалуйста, за большое количество вопросов.
Возможно ли употребление слова "приложимый"?
(Например: "Действие или отношение описывается как приложимое к одиночному объекту..."). Спасибо.
ответ
Сочетание приложимое действие стилистически небезупречно, слово лучше заменить.
7 августа 2007
№ 234093
Здравствуйте! Права ли я, что автор предложения обособил слова "красивый" , маленький" ошибочно и запятые здесь не нужны?
"Ты знаешь, что в океане нашли красивый, маленький , зеленый остров. "
ответ
Запятые не требуются.
7 декабря 2007
№ 234467
если человек произносит "это было в 90-ых годах", то верно будет считать, что события происходили начиная с 1981 года по 1990, а ошибочно с 1991 по 2000?
ответ
Нет, это не так. Девяностые годы - это годы с 1990 по 1999.
24 декабря 2007
