№ 211896
Вопрос I.
Общий список:
1. Аникина Елена Александровна
Cтудентка УлГТУ, экономико-математический ф-т, 4 курс
2. Анисимов Михаил Александрович
Советник аппарата Главного федерального инспектора по Ульяновской области(.)
...
Это список членов организации.
Разъясните, пожалуйста, нужно ли после ФИО ставить точку?
Нужно ли после описания рода деятельности члена ставить точку?
Можно ли описания рода деятельности члена организации начинать с маленькой буквы?
Большое спасибо!
ответ
Лучше после фамилии, имени и отчества поставить запятую и после нее писать слово с маленькой буквы. В конце пункта ставится точка:
1. Аникина Елена Александровна,
студентка УлГТУ, экономико-математический ф-т, 4 курс. и т. д.
1. Аникина Елена Александровна,
студентка УлГТУ, экономико-математический ф-т, 4 курс. и т. д.
12 декабря 2006
№ 211933
Государство, находящееся под контролем центрального государства иногда называют протекторатом. Есть ли подобное слово для главного, центрального государства?
"Великобритания была ??? для Египта"?
И корректна ли вообще фраза: "Египет был протекторатом Великобритании"?
ответ
Протекторат - 1) форма зависимости, при которой слабая страна, формально сохраняя самостоятельность, фактически подчинена более сильному государству; 2) государство, находящееся в такой зависимости. Протектор - государство, осуществляющее протекторат (в первом значении). Поэтому фразу Египет был протекторатом Великобритании можно считать корректной, а Великобританию можно назвать протектором.
11 декабря 2006
№ 210671
Как правильно пишется "от главного редактора". "Редактор" с заглавной буквы?
ответ
Все слова пишутся с маленькой буквы: от главного редактора.
24 ноября 2006
№ 207072
Вернувшись в Москву, Григорьев в 1655 г. стал преемником умершего мастера Данилова в создании главного колокола страны Большого Успенского. Верна здесь запятая?
ответ
Пунктуация корректна: Вернувшись в Москву, Григорьев в 1655 г. стал преемником умершего мастера Данилова в создании главного колокола страны -- Большого Успенского.
11 октября 2006
№ 205480
Будьте добры, подскажите как читается прописью "1/16" в следующем отрывке:
Исполняющий обязанности главного тренера «Торпедо» Александр Гостенин после победы в 1/16 Кубка России над «Факелом» выразил удовлетворение результатом и отметил командный дух своих подопечных.
___________________________________________
А если "1/16" заменить на "1/32" или "1/64"?
Заранее благодарю.
ответ
В одной шестнадцатой, в одной тридцать второй, в одной шестьдесят четвертой.
20 сентября 2006
№ 205461
Скажите, пожалуйста, как правильно: интервью главного редактора с кем-либо или интервью кого-либо главному редактору
ответ
Правильно: интервью с кем-л., поэтому корректно: интервью главного редактора с кем-л.
19 сентября 2006
№ 205271
Подскажите, пожалуйста, с прописной или строчной буквы писать Управление здравоохранения, управление главного архитектора, Департамент природопользования и т.д.
Как вообще разграничивать написание Управление/управление, есть ли какое-нибудь определенное правило, касающееся этого? Заранее благодарю за помощь.
ответ
Как первые слова в официальном названии управление и департамент пишутся с прописной, при отсутствии полного названия - со строчной.
18 сентября 2006
№ 205112
Здравствуйте. Нужна ли запятая в следующем предложении: "Вместо главного дирижера (,) художественного руководителя ГАСО Марка Горенштейна за дирижерским пультом будет стоять Ростропович"?
ответ
Корректная пунктуация: Вместо главного дирижера, художественного руководителя ГАСО Марка Горенштейна, за дирижерским пультом будет стоять Ростропович.
14 сентября 2006
№ 204546
Здравствуйте!
Я Вам писала письмо, но, к большому сожалению, не получила от Вас ответа…
В моей голове неразбериха по поводу некой пунктуации…
1. Могу ли я позвонить?
2. Давай смотреть ТВ?
3. Вот думаю, надо ли это делать?
Что касается 1 и 2 предложений, наверное, запятые ставить не надо, НО…
Могу ли я (что?) позвонить? – казалось бы, дополнительное предложение, которое отвечает на вопрос (что?), но, с другой стороны, «позвонить» - определенная форма глагола, тогда отсюда может следовать то, что «могу позвонить» – это двусоставное предложение. 2-е предложение аналогичное. В 3-ем предложении «надо ли это делать» - дополнительное предложение в составе сложного. Поправьте меня, пожалуйста, в чем я неправа. Правильны ли мои рассуждения? И, пожалуйста, не сочтите за труд обратить внимание на использованные мною термины. Правильны ли они?
Заранее спасибо
ответ
Пунктуация во всех трёх случаях верна.
1. Предложение простое, подлежащее -- я, сказуемое -- могу позвонить (составное глагольное, выраженное глаголом-связкой могу и инфинитивом позвонить).
2. Предложение простое, сказуемое -- давай смотреть (простое глагольное сказуемое, выражено глаголом в форме повелительного наклонения).
3. Предложение сложноподчинённое, вторая часть (надо ли это делать) -- придаточное дополнительное (изъяснительное), присоединяется частицой ли и раскрывает смысл главного предложения. Отделяется от главного предложения запятой.
1. Предложение простое, подлежащее -- я, сказуемое -- могу позвонить (составное глагольное, выраженное глаголом-связкой могу и инфинитивом позвонить).
2. Предложение простое, сказуемое -- давай смотреть (простое глагольное сказуемое, выражено глаголом в форме повелительного наклонения).
3. Предложение сложноподчинённое, вторая часть (надо ли это делать) -- придаточное дополнительное (изъяснительное), присоединяется частицой ли и раскрывает смысл главного предложения. Отделяется от главного предложения запятой.
5 сентября 2006
№ 203599
Скажите, пожалуйста, как лучше: "Ехал на все свои фунты стерлинги / стерлингов"?
Спасибо.
ответ
Форма зависимого слова стерлингов не изменяется при изменении формы главного слова (фунт). Правильно: фунт стерлингов, фунтом стерлингов, фунты стерлингов и т. д.
19 августа 2006
