№ 266123
Как правильно: облагороживать (делать благородным) или облагораживать? Какие правила регулируют эту ситуацию и аналогичные ей? Приходилось слышать абсолютный, на мой взгляд, бред: узаканивать (делать законным).
ответ
Правильно: облагораживать, узаконивать. В спорных случаях обращайтесь к словарям.
14 августа 2012
№ 245673
Здравствуйте! Подскажите, не нужно ли в данном предложении поставить ещё запятые? "Верю, что созданная нами организация внесет посильный вклад в решение этой проблемы."
ответ
8 сентября 2008
№ 258851
Подскажите,пожалуйста,как правильно:''использовать во вред'' КОГО?(Р.п.),КОГО?(В.п.) или КОМУ?(Д.п.)С каким падежом употреблять?
ответ
Во вред кому-чему (дат. п.) - нанося ущерб, вредя.
10 марта 2010
№ 243429
Здравствуйте! Как правильно писать предложение? «Для того, чтобы предотвратить обман». «Для того чтобы предотвратить обман». Склоняюсь к первому варианту, но ворд ругается, мол, «Лишняя запятая».
ответ
Как правило, запятая не ставится, если союз для того чтобы начинает собой предложение.
16 июля 2008
№ 244206
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: "Тюменская спортсменка, мастер спорта по плаванью Вера Иванова завоевала "серебро". Заранее благодарю.
ответ
Корректно без запятой и без кавычек (серебро).
11 августа 2008
№ 202307
Здравствуйте!
Склоняется ли фамилия Войт? Правильно ли писать и говорить: Войту, Войтом, если человек мужского пола?
Например, начальнику отдела Войту Е.А.?
Заранее благодарна, Вера
ответ
Да, мужская фамилия Войт склоняется. Правильно: Войту Е. А.
2 августа 2006
№ 317059
Здравствуйте, уважаемые грамотеи! Скажите, пожалуйста, как пишется термин "условно чистые сточные воды"? Нужен ли дефис в слове "условно чистые"? С благодарностью за помощь, Вера, Пермь
ответ
Корректно раздельное написание: условно чистые сточные воды.
17 сентября 2024
№ 311439
Здравствуйте! Мне сообщили нечто прелюбопытнейшее: если в тексте мы в название отеля/кафе/пр вшиваем гиперссылку, то кавычки не нужны. Подскажите, это бред или действительно так?
ответ
С такой практикой согласиться трудно, хотя логика в ней есть: вместо кавычек используется подсветка. Близкий случай — замена кавычек, оформляющих примеры в тексте о языковых явлениях, на выделение курсивом. А если в тексте встретятся названия с гиперссылкой и без нее? Первые будут в кавычках, а вторые без? А если рядом с названиями отелей-кафе окажутся названия магазинов, одни будут выделяться кавычками, а другие — иначе? Возможно, в каких-то случаях замена кавычек на другой способ выделения может быть удачным оформительским решением, но принять такую замену как орфографическое правило нельзя.
11 ноября 2023
№ 241854
В художественном тексте используются японские слова. Например, цуба (гарда меча), тора (тигр). Следует ли склонять эти существительные согласно правилам русского языка? Или же оставлять словоформу неизменной?
ответ
Склонять эти существительные не следует.
10 июня 2008
№ 273358
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "переместить в верх экрана" или "переместить вверх экрана". Уже спрашивала, но ответа не получила, а очень хочется. Спасибо!
ответ
Правильно: переместить в верх экрана (существительное с предлогом в), но: строка вверху экрана (вверху – предлог).
17 февраля 2014
