№ 282549
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, правильно ли построена фраза: "Я слишком хорошо знаю людей, чтобы не любить их и не доверять им" (в том смысле, что я не доверяю людям и не люблю их оттого, что слишком хорошо их знаю). Допустимо ли так построить фразу? Заранее благодарю.
ответ
Чтобы выразить этот смысл, частицы не нужно убрать: Я слишком хорошо знаю людей, чтобы любить их и доверять им.
21 мая 2015
№ 311010
Подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь запятые или нет. И почему: И (,) как награду (,) мы получаем необыкновенное ощущение собственной принадлежности к грандиозной отрасли.
ответ
Зависит от смысла, который Вы хотите выразить. Если как = 'в качестве', обособление не нужно; если как = 'будто', обособление требуется.
12 сентября 2023
№ 274219
Как правильно написать: в 51 строительном магазине и рынке; в 51 строительном магазине и на рынке (число 51 объединяет и магазины, и рынки)? C уважением, karambolina
ответ
Чтобы выразить нужный смысл, фразу придется перестраивать. Например: в 51 (пятидесяти одной) торговой точке, среди которых строительные магазины и рынки.
31 марта 2014
№ 260137
Какое управление у слова "камбэк"? "Она делает камбэк в Россию" или "в России"? Спасибо
ответ
О правильном управлении говорить не приходится, потому что слова камбэк нет в русском языке. Попробуйте выразить нужный смысл русскими словами.
8 апреля 2010
№ 231304
Здравствуйте. Можете срочно ответить на вопрос? Поближе познакомиться с газетой – это правильно или поближе познакомиться можно только с человеком?
EIM
ответ
В разговорной речи (или при передаче разговорной речи) такое употребление возможно, однако в текстах книжных стилей следует выразить мысль иначе.
17 октября 2007
№ 241329
Добренький полдень! Не подскажете, имеет ли какое-либо смысловое существование фраза "радийные средства массовой информации"? Я очень, очень вам благодарен!
ответ
Смысл вполне понятен: имеются в виду радиостанции, радиокомпании и проч. Но выразить этот смысл, возможно, следовало бы как-то иначе (не по-бюрократически).
30 мая 2008
№ 280509
Добрый день! У нас с друзьями возник жаркий спор по поводу возможности одушевления существительного "кустик". Имеется некий сказочный мир, в котором бывают "хищные кустики", активно передвигающиеся и нападающие на достаточно крупную добычу, опасные в том числе для невооружённого или захваченного врасплох человека (гуманоида). Допустимо ли в такой парадигме склонение "хищного кустика" по одушевлённому типу? Pro: "хищный кустик" является активным и опасным существом, а не малоподвижным предметом, как земные растения. Ближайший его литературный аналог, "триффид" из перевода романа Джона Уиндема, склоняется по одушевлённому типу. Contra: во всех авторитетных словарях для существительных "куст" и "кустик" указан неодушевлённый тип склонения. Нет литературных примеров склонения существительного "кустик" по одушевлённому типу.
ответ
В художественном произведении слово кустик может быть употреблено как одушевленное существительное. Это поможет автору выразить нужный смысл, а читателю понять его.
20 января 2015
№ 321988
Здравствуйте! Как в следующем предложении пишется "не" - слитно или раздельно? Солнечная энергия - (не)изученный в нашей стране ресурс.
ответ
В целях прояснения мысли, которую Вы хотите выразить, предлагаем переформулировать предложение: Солнечная энергия остается недостаточно хорошо изученнным в нашей стране ресурсом.
18 февраля 2025
№ 312410
Добрый вечер. Как правильно ? Тире или запятая?
Попробуй со мной-тебе понравится.
Спасибо .
ответ
Это бессоюзное сложное предложение. Если автор хочет выразить только перечислительные отношения между его частями, нужна запятая. Если ему требуется подчеркнуть отношения результата, следствия, ставится тире.
13 декабря 2023
№ 290884
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед оборотами со словами "больший" и "меньший"? Например, "с эффективностью(,) в 2 раза меньшей эффективности преобразования..." или с мощностью(,) в 2 раза большей, чем до снижения потерь". Спасибо
ответ
Несогласованное определение может не обособляться, если определяемое нарицательное имя само по себе не способно полноценно выразить смысл в данном контексте. В приведенных примерах запятые не нужны.
31 октября 2016
