Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201466
"советы от звезды" слово "звезда" в переносном смысле нужно брать в кавычки? спасибо
ответ
Нет, кавычки не нужны.
21 июля 2006
№ 203737
Здравствуйте ,скажите ,пожалуйста, нужно ли брать в кавычки Интерфакс?
Аббревиатура это или нет?
ответ
Интерфакс - название информационного агентства, кавычками не выделяется.
23 августа 2006
№ 214024
Как образовать от глаголов свалиться, рисовать, написать, привести, глядеть,закрыть, брать, дышать, заметить-деепричастия?
ответ
Справочная служба не выполняет домашний заданий.
23 января 2007
№ 212708
Надо ли брать в кавычки именные марки или нет: например, мебель от Валентино?
ответ
Кавычки не нужны.
21 декабря 2006
№ 226156
Нужно ли в тексте слово "наружка" (наружная реклама) брать в кавычки? И почему?
ответ
Наружка – разговорное слово, поэтому написание без кавычек уместно только в контекстах, ориентированных на употребление разговорных слов (например, в некоторых газетных текстах). В остальных случаях предпочтительно заключать это слово в кавычки.
26 июля 2007
№ 211814
Здравствуйте, как будет верно: арендовать автомобиль или брать в прокат автомобиль?
Спасибо
Елена
ответ
Возможны оба варианта: арендовать / брать напрокат.
11 декабря 2006
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
№ 267958
По данному факту возбуждено два уголовных дела ??? за незаконное хранение и изготовление оружия и боеприпасов к нему. Какой знак нужен вместо вопросительных знаков? Тире, двоеточие или запятая. Спасибо.
ответ
Будет уместным двоеточие.
25 декабря 2012
№ 289857
Нужна ли запятая после "например"? Согласно законопроекту, «Почта России» и частные почтовые компании должны проверять посылки, чтобы в них не было ничего запрещенного, например(,) оружия, наркотиков или денег.
ответ
Указанная запятая не нужна.
15 августа 2016
№ 275100
Здравствуйте, коллеги! Как следует в учебном пособии приводить названия фирм и оборудования, если они даны автором в английском написании? Брать ли в кавычки, и если брать, то какого начертания? Спасибо!
ответ
Названия, написанные латиницей, не требуется заключать в кавычки.
6 мая 2014
