№ 262634
СРОЧНО!!! Сухо-статистический - верно? Пафосно преувеличенный - можно ли так сказать? Спасибо
ответ
Лучше написать: сухой статистический. Или же использовать Ваш вариант в раздельном написании.
Сочетание "пафосно преувеличенный" не кажется нам удачным.
8 июля 2010
№ 281126
Здравствуйте! Скажите, есть ли в русском языке слово "гуглить"? Если да, в каком словаре его можно найти? Спасибо!
ответ
Слово гуглить, конечно, существует, сфера его употребления – разговорная речь. Однако, насколько нам известно, в словари оно пока не попало.
25 февраля 2015
№ 287546
Спасибо за своевременный ответ!!! А вообще, по правилам, слова "который, какой, чей" должны относиться к ближайшему существительному или не всегда это так?
ответ
Да, по правилу слова который, какой, чей замещают ближайшее к ним существительное в форме того же рода и числа.
23 марта 2016
№ 302329
Здравствуйте! Как правильно написать : "Игрок обязан ожидать окончания этих взаимодействий (,) сколько необходимо". Если запятая не нужна, то почему.
ответ
Постановка запятой не требуется, слова "сколько необходимо" тесно связаны по смыслу со сказуемым и образуют с ним неразрывное сочетание.
7 сентября 2019
№ 305398
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! В справочнике наткнулся на такое предложение. Писатели удивлялись и хвалили изобретательность мастера. Утверждается, что предложение построено неверно из-за различия в вопросах сказуемых: удивлялись (чему?), хвалили (что?). Автором предлагается следующая замена. Писатели удивлялись изобретательности мастера и хвалили её. У меня возник вопрос: если сказуемое удивлялись не относится к изобретательности, то это предложение всё равно останется неверным по строению? Благодарю вас за ответ!
ответ
Если глагол удивлялись не относится к существительному изобретательность (и не образует с ним сочетания), то исходное предложение построено верно.
26 апреля 2020
№ 245634
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что такое "бейджик"? Неужели это уменьшительная форма от "бедж"? Если это так, то тогда нужно было бы употреблять форму "беджик".
ответ
Скорее всего, Вы правы: в словарях неточность. Для ответа на Ваш вопрос нам нужно проконсультироваться с редакторами Орфографического словаря.
7 сентября 2008
№ 251172
Как опубликовать в вашем портале информацию о Международной конференции
ответ
3 февраля 2009
№ 310281
Господа эксперты, а есть ли уже со стороны официальной филологии попытки упорядочить, регламентировать употребление смайликов в текстах? Например: нужен ли пробел между смайликом и предыдущим словом, где ставить точку - до или после смайлика (и ставить ли ее вообще) и т. п. Понятно, что формально смайлы знаками препинания [пока] не являются и отношения к лингвистике [пока] не имеют, но всё же кому, как не лингвистам, заняться данным вопросом. Не химикам же.
ответ
Пока смайлики остаются за пределами регламентированного письма и, насколько нам известно, планов по созданию правил для их употребления нет.
23 января 2023
№ 214702
Уважаемые господа!
Как правильно писать слово НЕПРОШЕ(Н,НН)ЫЙ?
В "Орфографическом словаре русского языка" п / ред. Лопатина (ИРЯ АН СССР, М.; Русский язык, 1991) указано НЕПРОШЕННЫЙ, а в "Орфоэпическом словаре" (ИРЯ АН СССР, М.; Русския язык, 1983) - НЕПРОШЕНЫЙ.
И как правильно писать: суперЭВМ или супер-ЭВМ?
Заранее спасибо.
ответ
Правильно: непрошеный (прилагательное, например: непрошеный гость), но: не прошенный (причастие, например: он приходил к нам домой, никем не прошенный).
1 февраля 2007
№ 225640
здравствуйте, правильно ли использование выражения "поднаем жилья" в случае, когда имеется ввиду проживание в квартире по договору аренды
ответ
Обычно в таком случае используют термин "субаренда". О существовании термина "поднаем" нам не известно (возможно, стоит проконсультироваться с юристами).
19 июля 2007
