Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201105
Добрый день.
Подскажите как правильно написать -
"Учитывая важность рассматриваемого вопроса и невозможность (невозможностью) моего личного участия в совещании прошу перенести..."
Спасибо
ответ
Корректно: Учитывая важность рассматриваемого вопроса и невозможность моего личного участия в совещании, прошу перенести...
18 июля 2006
№ 214091
Как правильно: 1. Таинство, неподвластное земным законам. 2. Приняли(о) участие более сорока модельеров. 3. Чья похвала или совет для вас наиболее значимы(а).
ответ
1. Вы написали верно. 2. Предпочтительно: приняло. 3. Корректно: значимы.
23 января 2007
№ 213312
Подскажите пунктуацию..
Для того чтобы принять участие в конференции, вам необходимо...
После "для того" нужна запятая? Если можно, то напомните, пожалуйста, правило.
ответ
Для того чтобы -- сложный союз. При сложных союзах запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед второй частью (чтобы) в зависимости от интонации и строя предложения.
10 января 2007
№ 328521
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза:
«Благодарю за деятельное участие в организации и совершенствовании учебного процесса»?
Заранее благодарна.
С уважением, Надежда.
ответ
Да, фраза корректна.
10 декабря 2025
№ 257437
Уважаемая справочная служба! В своей работе столкнулся с необходимостью кратко и вежливо выразить позицию руководства организации о бесполезности участия её представителей в определенных мероприятиях, приглашение на которые было нам направлено. Подготовил следующее предложение (как часть официального ответа): "В этой связи наше участие в мероприятиях, проводимых фондом, вряд ли может оказаться полезным". При окончательной проверке текста мы решили, что слово "вряд ли" имеет несколько сниженную стилистическую окраску, не совсем соответствует официально-деловому стилю. При поиске синонимов ничего более подходящего, на мой взгляд, найти не удалось. Буду благодарен, если вы поделитесь своим мнением относительно стилистической грамотности употребления этого слова в данном контексте и, если это не совсем грамотно, каким образом можно было бы перестроить фразу (или заменить слово). Заранее благодарен,
ответ
Возможные синонимы: едва ли; сомнительно, чтобы.
26 января 2010
№ 299648
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем предложении: ,,Утром на траву выпадает холодная, обжигающая ноги роса или даже белый хрустящий утренник,, Это предложение сложное с общей придаточной частью ,, утром выпадает,,?(второе предложение неполное) И поэтому запятая не ставится? Или это простое предложение с однородными подлежащими? Почему тогда глагол в единственном числе стоит? Заранее спасибо за ответ!!!
ответ
"Справка" не выполняет домашних и контрольных заданий.
17 февраля 2019
№ 298567
Здравствуйте! В предложении ведь если бы человек воспринимал только то, что ему понятно, или то, что делает его мудрее, и у него не было бы того, что является частью его сознания, то есть того, что он просто «знает», он не смог бы существовать. -- После слова "понятно" нужна запятая? Я не смог найти. Большое спасибо!
ответ
Знаки препинания в этом предложении расставлены верно. Запятая после слова понятно закрывает придаточное предложение.
28 октября 2018
№ 231165
Вот более широкий контекст по проверке написания "являющемся":
Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего договора, запасные части к мототехнике иностранного производства, (далее по тексту - «Запасные части»), цена, наименование, количество которых указываются Сторонами в соответствующем Приложении к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.
ответ
Верно: являющемся. Перед скобкой запятая не ставится.
15 октября 2007
№ 322436
здравствуйте! подскажите, пожалуйста:
«Но бывали и другие времена, когда торговля приходила в упадок, тогда живописные изображения исчезали с вывесок и на них оставались только скупые надписи.»
в данном предложении нет запятой перед и, т.к главной частью здесь является «когда торговля приходила в упадок»? а две придаточные части «изображения исчезали», «надписи оставались» , это придаточные следствия?
ответ
Запятая перед союзом и не ставится потому, что это две главные части при одном придаточном когда торговля приходила в упадок. Добавим, что после первой части сложной синтаксической конструкции предпочтительно двоеточие — знак, выражающий отношения пояснения: Но бывали и другие времена: когда торговля приходила в упадок, тогда живописные изображения исчезали с вывесок и на них оставались только скупые надписи.
12 марта 2025
№ 294579
Можно ли написать: "по выпуске офицер назначался...". По выпуску - так написано в статье, допустимо ли исправить на "по выпуске"?
ответ
Лучше написать "после выпуска" или "по окончании учебы".
15 сентября 2017
