№ 308382
Подскажите, пожалуйста, как пишется слово "скан(нн)ый". Скан(нн)ый орнамент, скан(нн)ых дел мастер, скан(нн)ые серьги и т. д. Это от существительного "скань" (и тогда нн) или от глагола "скать" (и тогда н)?
ответ
20 июля 2021
№ 309179
Здравствуйте, к сожалению, не получила ответа на свой предыдущий вопрос, но, хотелось бы надеяться, что Вы сможете ответит на этот: Подскажите, пожалуйста, употребительно ли в наши дни слово "вольно" в словосочетании "вольно владеть языками"? Например, в таком предложении: "Наши языковые эксперты вольно владеют как немецким и русским, так и английским языком." На мой взгляд и вкус, это звучит архаично. Хотелось бы узнать мнение специалистов Грамоты. Спасибо большое заранее. С уважением Оксана Вакула
ответ
В данном случае слово вольно не может быть заменой слову свободно. Приведенное вами сочетание некорректно. Следует сказать: свободно владеть языком.
11 февраля 2022
№ 324664
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, можно ли в учебных пособиях оформлять статистические данные в разных форматах? Например: ...население потеряло более 1063 тыс. жителей, деревня – 445 594 мирных жителя, оказались 810 тыс. советских военнопленных... допрошено более 17 800 свидетелей... узники концлагерей и лагерей смерти (более 7 700 человек); в лагере уничтожено более 206,5 тыс. человек... Если нет, то как тогда оформить 445 594 жителя и 17 800? 445,6 тыс. и 17,8 тыс. (как и 206,5 тыс.). Спасибо!
ответ
Приведеннные Вами примеры оформления чисел в учебных пособиях (445 594 мирных жителя, но оказались 810 тыс. советских военнопленных) вполне корректны.
12 августа 2025
№ 277129
Здравствуйте! Интересует актуальное написание слова "папиллома(-)вирус". В вашем словаре Лопатина на сайте указано дефисное написание, в Орфографическом словаре на dic.academic - слитное. К сожалению, самостоятельно найти новейшую норму не удалось.
ответ
В последнем печатном издании «Русского орфографического словаря» под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой (М., 2012) дано дефисное написание: папиллома-вирус.
20 августа 2014
№ 272827
Родительный падеж мужских фамилий Шаменок и Мосиец - Шаменка, Мосийца или по-другому? Спасибо!
ответ
Приведенные Вами варианты возможны, но предпочтительно (т. к. фамилии выполняют в том числе юридическую функцию) склонять без выпадения гласного: Шаменока, Мосиеца.
22 января 2014
№ 300219
московские ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ДИАМЕТРЫ - разве это не тавтология?
ответ
Учитывая, что диаметр - это отрезок, соединяющий две точки окружности и проходящий через ее центр, сочетание, названное Вами, плеонастично (лексически избыточно).
14 апреля 2019
№ 300714
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно писать слова: «демо-стенд», «демо-ноутбук», видеоматериалы и видеоотзывы? В каком случае и по какому правилу ставится дефис? Буду вам признательна за оперативную обратную связь.
ответ
Верно: демостенд, демоноутбук, видеоотзывы.
О словах с первой частью демо... см. в вопросе 283709. Слова с первой частью видео... пишутся слитно.
24 мая 2019
№ 262753
Прошу расставить знаки препинания в следующем предложении: Руководителям подразделений в срок до 15.07.2010 г. предоставить коммерческому директору С.С. Васильву для консолидации, перечень выданного оборудования и письменные обоснования о необходимости выдачи.
ответ
Никакие знаки препинания (кроме точки в конце) в этом предложении не нужны. Не нужна и поставленная Вами запятая, ее необходимо убрать.
12 июля 2010
№ 281851
Здравствуйте, уважаемые сотрудники! Помогите, пожалуйста с фразой, она пойдет в буклет в честь Дня Победы: "Дорогие ветераны! Мы низко преклоняемся и отдаем дань уважения тем, кто..." Корректно ли "низко преклоняться"? Или лучше "низко кланяемся"? Спасибо!
ответ
Сочетание низко преклоняемся неправильно. Преклоняться – чувствовать глубокое уважение, благоговение, восхищение; выражать чувство преклонения. Правильно: преклоняемся перед вами или низко кланяемся вам.
6 апреля 2015
№ 282818
Считается ли правильным употребление "впоследствии" с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: "Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены".
ответ
Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии ('потом, позднее') и предлога вследствие чего-либо ('по причине чего-либо'). Впоследствии чего-либо – неправильно.
16 июня 2015
