№ 207519
Добрый вечер, скажите, пжл, как правильно в городе Пенза или в городе Пензе?
Заранее спасибо
ответ
Правильно: в городе Пензе.
16 октября 2006
№ 208885
Добрый вечер, будьте добры, ответьте, пожалуйста, срочно - н. п. Большое Мурашкино ведь склоняется? Спасибо.
ответ
Если употребляется без родового слова, то допустимо: живу в Большом Мурашкино и живу в Большом Мурашкине. С родовым словом склонять не следует: живу в населенном пункте Большое Мурашкино.
2 ноября 2006
№ 204221
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, как правильно - Фрауэнкирхе или Фрауенкирхе (это церковь в Дрездене). Спасибо!
ответ
Корректно: Фрауенкирхе.
30 августа 2006
№ 320815
Добрый вечер. Помогите, пожалуйста, разобраться в этимологии слова "ОБИХОД" и написании в нем буквы И.
ответ
В словах обиход, обихо́дить 'обеспечить уходом, заботой' выделяется (как указывает «Объяснительный русский орфографический словарь-справочник») «уникальная приставка оби». Написание нужно запомнить.
8 января 2025
№ 324511
Добрый вечер, как правильно джибитсы или джиббитсы?
Не могу найти, везде разное написание этого слова
ответ
Это слово пока не зафиксировано нормативными словарями современного русского языка, поэтому говорить о правильности или неправильности того или иного варианта написания преждевременно. Слово продолжает осваиваться языком.
5 августа 2025
№ 325823
Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, где ставится ударение в словосочетании "языковое явление" и "языковая колбаса". Спасибо.
ответ
Правильно: языково́е явление; языко́вая колбаса.
20 сентября 2025
№ 310812
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении как верно выделить главную/главные части? Если второй вариант верный, то объясните, в каких случаях союз но входит в придаточную часть? (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями],( что видел стрелки на циферблате), [но не мог понять], (который час). (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями], (что видел стрелки на циферблате, но не мог понять), (который час). Спасибо!
ответ
Здесь верен второй вариант. Главная часть образует с придаточной так называемое местоименно-союзное предложение: средством связи в нем служит не только союз что, но и местоименное наречие так. Сложноподчиненные предложения этого типа имеют значение степени, следствия. В нашем случае следствие из того, что Романов был встревожен и занят своими мыслями, состоит в том, что он не мог понять, который час (а не в том, что он видел стрелки на циферблате). Следовательно, союз что относится не столько к сочетанию видел стрелки на циферблате, сколько к сочетанию не мог понять. Получается, что сказуемые видел и не мог понять являются однородными, образуя одну придаточную часть (представляющую собой неполное предложение, подлежащее в котором восстанавливается из предыдущей части).
24 августа 2023
№ 291294
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе "Школа России". Неужели?
ответ
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышесказанное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении 'начаться' в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
2 декабря 2016
№ 316516
Здравствуйте! Грамотно ли написано выражение "будем воцерковлять контент телеграма"? Благодарю Вас за ответ!
ответ
Нет, такое выражение некорректно. Воцерковлять — приобщать к церкви, вере, соблюдению религиозных обрядов, и объектом воцерковления может быть только человек.
29 августа 2024
№ 277029
Уважаемая Грамота! Нужно ли закрывать причастный оборот в следующих конструкциях: 1) учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей(,) "Магаданский областной детский дом"; 2) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей(,) Министерства образования РФ; 3) начальник отдела выплат гражданам, имеющим детей(,) Департамента социальной поддержки Министерства... Очень жду ответа!
ответ
Да, причастный оборот нужно выделять запятыми с двух сторон во всех приведенных примерах.
15 августа 2014
