№ 242559
"ИзмениЛСЯ и вид, и способ оформления" или "ИзмениЛИСЬ и вид, и способ оформления"? Ответьте, пожалуйста, как правильно. Спасибо.
ответ
При повторяющемся союзе и сказуемое обычно ставится в форме множественного числа: изменились и вид, и способ оформления.
26 июня 2008
№ 285629
Здравствуйте! Как правильно писать - в "Войне и мир", по "Войне и мир" или в "Войне и мире", по "Войне и миру"?
ответ
Название склоняется: в «Войне и мире», по «Войне и миру».
3 декабря 2015
№ 217046
Вдруг успею? И так далее и так далее. Нужна запятая? Или по аналогии с "и т. д. и т. п."? Петя Иванов
ответ
На наш взгляд, запятая не требуется.
9 марта 2007
№ 218567
Подскажите, пожалуйста, как правильно:
и.о. директора
И.О. Директора
И.о. директора
И.О. директора
На какие правила можно сослаться?
Спасибо.
ответ
Не в начале предложения правильно: и. о. директора. Названия должностей (кроме высших государственных) пишутся с маленькой буквы. В начале предложения верно: И. о. директора.
3 апреля 2007
№ 208621
Как будет правильно: разрабатывают теоретические и практические задания первого и второго этапа
или
разрабатывают теоретические и практические задания первого и второго этапов?
ответ
Корректны оба варианта.
31 октября 2006
№ 227482
Как правильно писать: "Генеральный директор Иванова И.И., действующая на основани Устава", либо "Генеральный директор Иванова И.И., действующий на основании Устава" ?
ответ
Корректно: действующий.
17 августа 2007
№ 317226
Подскажите. И, сделав это. почувствовал, что результат получился желаемый: что он тронут и она тронута . Перед союзом и нужна запятая? И почему?
ответ
Перед союзом и запятая не нужна, так как он связывает однородные придаточные части (см. пункт 2 параграфа 119 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
20 сентября 2024
№ 301703
Здравствуйте! На вашем сайте неоднократно задавали вопрос о правильном наименовании жителей Архангельска, и ответы редакторов разнятся: в каких-то ответах дан только вариант "архангелогородцы", а в других — и "архангелогородцы", и "архангельцы". Так какой же вариант верен? (Сами жители Архангельска называют себя исключительно "архангелогородцы" — как в устной речи, так и в официальных документах)
ответ
28 июля 2019
№ 227050
К вопросу 227042... Правильнее: "подкарауливал влюблённых панночек":)
А если серьёзно, прошу всё же ответить на мои вопросы, хотя понимаю, что у вас и других (вопросов) выше крыши. Напоминаю их (вопросы):
1. Спишь(,) что ли?
Нужна ли запятая?
2. Иллюзия волшебства (–) иллюзией не является.
Обязательно ли тире?
3. Куда уж идти, если дождь(,) и просто плохое настроение.
Нужна ли запятая?
4. С рюкзаком и хорошим настроением(,) они любили путешествовать… (и т.д.)
Нужна ли запятая?
Много вопросов... Извините, пожалуйста. И тем не менее очень жду!
ответ
1. Запятая нужна. 2. Тире не требуется. 3. Указанная запятая не требуется. 4. Запятая не нужна.
9 августа 2007
№ 317667
Добрый день!
У меня вопрос насчет производных предлогов. Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение (и где его прочитать, если есть) тому, что есть правило: если перед нами производный предлог, а не сочетание предлога и существительного, мы пишем слово в И.п. ед.ч, например, "в течение", "вследствие", "в продолжение". Но есть предлоги "в отношении", "впоследствии", "в соответствии", которые пишутся в П.п.
Или это нужно просто запомнить, как слитное и раздельное написание (что так сложилось и все теперь), или этому есть объяснение. Заранее большое спасибо!
ответ
Ответ содержится уже в самом Вашем вопросе: производные предлоги типа в отношении (кого/чего), в соответствии (с кем/чем) и др. образовались в результате того, что предложное значение приобрели застывшие формы именно предложного падежа существительных отношение и сооответствие, тогда как -е на конце предлога в течение указывает на то, что в его основе лежит форма винительного падежа существительного течение.
26 июля 2024
