№ 290917
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать, с тире или без него фразу: "По образованию она - историк"?
ответ
3 ноября 2016
№ 283816
Нужна ли запятая? Почему? Растения существовали с самого начала истории планеты(,) задолго до атомной войны между двумя видами.
ответ
Запятая нужна, таким образом выделяется пояснительный член предложения задолго до атомной войны между двумя видами.
30 августа 2015
№ 207540
Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания: "Многие науки, такие, как философия, история, культурология, используют дедуктивный метод познания"?
ответ
Правильно: Многие науки, такие как философия, история, культурология, используют дедуктивный метод познания.
16 октября 2006
№ 212365
В центре повествования история писателя (читай: сценариста Кауфмана), которого до смерти замотали отношения с окружающими. Нужно ли двоеточие?
ответ
Двоеточие корректно.
17 декабря 2006
№ 320392
Здравствуйте! Нужна ли запятая (или тире) перед «и» в предложении: «При этом клуб также впервые в своей истории оформил так называемый «требл» — 3 трофея за сезон (АПЛ + КА + ЛЧ)(,) и стал второй английской командой в истории, которая сделала подобное достижение»
ответ
Запятая перед союзом и не нужна, так как оба сказуемых относятся к одному и тому же подлежащему. А вот второе тире необходимо, чтобы выделить пояснительную конструкцию: При этом клуб также впервые в своей истории оформил так называемый «требл» — 3 трофея за сезон (АПЛ + КА + ЛЧ) — и стал второй английской командой в истории, которая сделала подобное достижение.
18 декабря 2024
№ 306221
Является ли речевой ошибкой и если да, то почему, следующее предложение? "Сравнивая историю человека А и отношение к детям человека Б, мы видим, что ..."
ответ
Возможно, здесь есть логическая ошибка (неясно, как сравнивать историю и отношение). Но точный ответ можно дать, только зная контекст.
8 июля 2020
№ 318938
В предложении « Автор «Слова...» был образованнейшим человеком своего времени, изучившим летописи и хорошо знавшим историю» сказуемым будет «был человеком» или «был человеком своего времени»?
ответ
В этом предложении составное именное сказуемое был образованнейшим человеком. Словосочетание своего времени, с одной стороны, является несогласованным определением к сущ. человеком, но в большей степени оно зависит от формы превосходной степени образованнейшим и «вызвано к жизни» именно ею: писавшему необходимо было оговорить, что превосходная степень в данном случае ограничена рамками эпохи, и именно это ограничение вводится обстоятельством меры / степени своего времени. (В грамматике значение превосходной степени, не имеющее ограничений, то есть абсолютное превосходство, без сравнения с другими предметами, называется элативом, а значение превосходства по сравнению с другими — суперлативом. В данном случае имеем суперлатив.)
Таким образом, перед нами несогласованное определение с сильным обстоятельственным оттенком.
12 ноября 2024
№ 204798
Помогите, пожалуйста, перестроить предложение: А когда возвращался, то не говорил, где был, а просто что ему нужно было время остыть. И еще, можно ли так сказать: она не смогла стереть с лица глупОЙ ухмылкИ; мне не предоставилось такого шанса.
ответ
Корректно: А когда возвращался, то не говорил, где был, а говорил, что ему просто нужно было время остыть. Предложения Она не смогла стереть с лица глупой ухмылки. Мне не предоставилось такого шанса корректны.
8 сентября 2006
№ 277989
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректный вариант. ...Ведь страницы истории - это судьбы людей, которые оставили на земле свой(и) след(ы).
ответ
Лучше (как устойчивое выражение): ...оставили свой след.
15 сентября 2014
№ 293026
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в сочетании: специалист по истории античности, средневековья и нового времени - будут где-то прописные буквы? Спасибо.
ответ
Названия исторических эпох пишутся с большой буквы: Античность, Средневековье, Новое время.
4 мая 2017
