№ 249159
даже не вопрос. В учебнике встретил задание школьнику: выполнить этимологический разбор слова "работа". зачем же такие задания. Сразу формируется отношение к труду, как что-то недостойное: "работа"-"раб". И словари также дают аналогичный ответ. Может это не так? Может проявить фантазию и совместить с английским словом "джаб"(yob)? Иначе можно предложить в учебниках английского, например, сравнить слова "раб" и "славянин". Куда прикатимся?
ответ
Мы не видим ничего страшного в подобном задании. Да, слова раб и работа этимологически родственные (кстати, восходят они к очень древней индоевропейской основе, к которой, по-видимому, восходит и немецкое Arbeit 'работа'). Более того, в древнерусском языке слово работа первоначально означало 'рабство, неволя; служение', и только с течением времени (после XVII века) слово работа получило устойчивое значение 'трудовая деятельность, труд'.
Вряд ли подобные задания могут сформировать негативное отношение к труду (эта логика очень похожа на ту, которой в конце 30-х годов руководствовались партработники, наблюдавшие за составлением словаря Ушакова и запретившие помещать друг за другом словарные статьи ленивый и ленинец). Как раз наоборот: выполнение этимологического анализа таких слов – менявших со временем свое значение – способствует развитию языкового чутья и пониманию исторических процессов, происходивших в русском языке.
28 ноября 2008
№ 234635
Является ли ошибкой использование знака дефиса в качестве тире? Спасибо, Ксения.
ответ
В печатном тексте это не ошибка, а недостаток верстки.
22 декабря 2007
№ 258601
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "Курс педагог?организатор летнего отдыха детей".
ответ
Корректно: курс "педагог -- организатор летнего отдыха для детей".
5 марта 2010
№ 210267
Правельно ли написано предложение: Наука не даром придает огромное значение изучению старинных предметов.
ответ
Правильно: Наука недаром придает огромное значение изучению старинных предметов.
21 ноября 2006
№ 247767
Скажите пожалуйста, слово "эпиляциция" (двойное "ци", ударение на Я) в словаре Ефремовой на вашем сайте - опечатка или нет?
ответ
Да, по-видимому, в словаре опечатка (то же в печатном издании книги).
27 октября 2008
№ 219520
Где можно найти правило о том, что сокращения млн и млрд теперь пишутся без точки? У Лопатина в вашем электронном словаре я об этом ничего не нашла. На что ссылаться?
ответ
Об этом можно прочесть в печатном издании «Русского орфографического словаря» (М., 2005).
17 апреля 2007
№ 210490
Здравствуйте! Корректно ли "Отчеты ведутся наряду с бумажным в электронном виде"? И как правильно! Очень срочно!
ответ
Корректный вариант: Отчёты ведутся как в печатном, так и в электронном виде.
23 ноября 2006
№ 322740
Здравствуйте! Спасибо за вашу помощь.
Корректна ли формулировка:
представить справку о рождении формы 3? Интересует сочетание слов «справка формы».
ответ
В письменном (печатном) исполнении предпочтительным видится вариант справка о рождении (форма 3).
10 апреля 2025
№ 277584
У вас в орфографическом словаре написано: нагорнокарабахский (от Нагорный Карабах); а в орфографическом словаре того же автора, В. В. Лопатина, "Прописная или строчная?" (2011) на с. 291 написано: нагорно-карабахский (от Нагорный Карабах). Где ошибка?
ответ
В последнем по времени издания печатном "Русском орфографическом словаре" – слитное написание. Нужно писать слитно.
5 сентября 2014
№ 282590
Добрый день. Это даже не вопрос, а просьба: заметил орф. ошибки в справочнике орфографии, не могли бы Вы как-то передать, чтобы их исправили? Прикладываю картинку: http://fastpic.ru/view/70/2015/0525/26e096b45c8bec6ed43e91dc3ebe72cc.png.html
ответ
В самом справочнике (в печатном издании) всё правильно. Ошибки на сайте (вероятно, они возникли при сканировании).
25 мая 2015
