№ 306633
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в предложении и почему : В случае обнаружения следов подтекания жидкости из гидросистемы, слить жидкость через заправочный обратный клапан.
ответ
Запятая нужна: она обозначает границы оборота с предлогом в случае. Без запятой могут возникнуть разночтения.
1 октября 2020
№ 233882
Помогите расставить знаки припенания в этом предложении: Люди забывают какие отвратительные мысли порою приходят им в голову и возмущаются обнаружив их у других.
ответ
Верно: Люди забывают, какие отвратительные мысли порою приходят им в голову, и возмущаются, обнаружив их у других.
5 декабря 2007
№ 232420
Добрый день, подскажите, нужна ли запятая перед тире. Большое спасибо
Мысль, красной нитью проходящая в его произведениях - это абсолютная любовь к Богу.
ответ
Запятая перед тире нужна.
13 ноября 2007
№ 281733
"У меня мелькнула мысль присесть и таким образом оказаться за широкой спиной Ивана." Перед "и" отсутствует запятая, почему? Спасибо.
ответ
Присесть и оказаться – однородные члены предложения. Сочетание таким образом не обособляется, т. к. употребляется здесь в значении 'таким способом'.
1 апреля 2015
№ 221786
В каком номере НЕ пишется со словом раздельно:
1.(не)закрытая входная дверь
2.(не)сделанная работа
3.(не)подкреплённые делом слова
4.мысль (не)понятно выражена
ответ
Ответить вопрос Вам помогут наши Правила.
22 мая 2007
№ 322816
Здравствуйте! объясните, пожалуйста, почему в предложении "Намедни ночью бессонница моя меня томила, и в голову пришли мне две-три мысли" во всех изданиях Пушкина стоит запятая. Ведь это сложносочиненное предложение, в котором обстоятельство времени -- "намедни ночью" -- относится к обоим частям.
ответ
«Поверил Я алгеброй гармонию»... Именно эти строки напомнил Ваш вопрос. Как известно, пьеса «Моцарт и Сальери» была опубликована в альманахе «Северные цветы на 1832 год». В первом издании фрагмент был представлен в такой графической версии:
Намедни ночью
Безсонница моя меня томила
И въ голову пришли мнѣ двѣ, три мысли.
В 1838 году вышел в свет первый том полного (посмертного) собрания сочинений А. С. Пушкина, и в нем фрагмент сцены был представлен в измененном виде:
Намедни ночью
Безсонница моя меня томила,
И въ голову пришли мнѣ двѣ - три мысли.
Без сомнения, вопрос о причинах пунктуационных изменений — это прежде всего вопрос к издателям. Как можно полагать, пушкинисты-текстологи знают ответ на этот вопрос. Нам же очевидно, что, вне зависимости от того, как был представлен фрагмент в последующих изданиях, пунктуационные нормы, зафиксированные в справочной литературе ХХ века, не могли быть учтены в веке девятнадцатом.
14 апреля 2025
№ 325014
Если в первом предложении содержится незаконченная мысль, а во втором — подведение итога (относится ко всему абзацу), то многоточие ставится после первого. Получается такая схема:
Предложение с незаконченной мыслью... Предложение, подводящее итог.
А где должно быть многоточие, если после первого предложения вставляется дополнительное, относящееся к нему, заключенное в скобки? Какая схема верна: первая или вторая?
1. Предложение с незаконченной мыслью... (Дополнительная деталь, мысль закончена.) Предложение, подводящее итог.
2. Предложение с незаконченной мыслью. (Дополнительная деталь, мысль закончена...) Предложение, подводящее итог.
ответ
Многоточие уместно поставить в конце того предложения, которое выражает незаконченную мысль. Предложение, подводящее итог, можно вынести в отдельный абзац.
25 августа 2025
№ 304437
Здравствуйте, давно пытаюсь заслужить Ваше внимание, но пока, увы, безрезультатно... Не могли бы Вы подсказать мне, пожалуйста, правильно ли построена фраза "вымаливать прощениЯ жертвы"? Благодарю Вас за ответ. С уважением, Анастасия.
ответ
Верно: вымаливать прощение у жертвы; молить жертву о прощении.
28 января 2020
№ 200269
Большая просьба ответить, как правильно проставить многоточие после запятой, где сделать пробел, после запятой или перед следующим словом в предложении: "Владение словом – половина успеха, ...когда верно мыслят!"
Заранее благодарна, Наталья С.
ответ
Корректно: Владение словом –- половина успеха...когда верно мыслят!
5 июля 2006
№ 308681
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно пишется «удар навылет» или «удар на вылет»? Речь идет о теннисной терминологии. Склоняюсь к варианту слитного написания, но видела оба варианта употребления в точно таком же спортивном контексте. Заранее спасибо!
ответ
Сейчас наблюдаются колебания не только в написании (на)вылет, но и некоторых других похожих по структуре образованиях, например (на)вынос. О первом можно с уверенностью сказать, что в значении 'насквозь' о чем-то летящем — пуле, снаряде — закрепилось на письме и закреплено в словарях слитное написание (см., например, словарные данные ресурса «Проверка слова»). Когда речь идет об ударе, подаче в спорте, смысл тот же: мяч, волан пролетают насквозь, их невозможно поймать, остановить.
11 октября 2021
