Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 251934
Правильно ли употреблять слово АНАЛФАБЕТИЗМ (АНАЛЬФАБЕТИЗМ) в значении БЕЗГРАМОТНОСТЬ/НЕГРАМОТНОСТЬ? И существует ли в русском языке такое слово и его производные вообще? С уважением, Нинель
ответ
Такое слово можно встретить в Интернете, задав соответствующий поисковый запрос, но словари русского языка его (это слово) не фиксируют.
24 февраля 2009
№ 240530
Нужна ли запятая в следующем предложении? При чтении "компьютерных" книг необходимо заботиться о торшерах, настольных лампах, лампах-прищепках - равно(,) как и при чтении книг бумажных. Спасибо.
ответ
После равно запятая не нужна.
13 мая 2008
№ 259513
Здравствуйте! Подскажите, в правильной ли форме употреблено слово "предлагается" в предложении: В магазине предлагается около 30 000 компьютерных программ. Может, нужно употребить слово "предлагаются"?
ответ
Можно использовать обе формы сказуемого. Но предпочтительна форма единственного числа.
23 марта 2010
№ 207120
Здравствуйте. Я написала вам 2 срочных сообщения, но так и не вижу ответа. Мне очень нужна помощь!!!
1 вопрос. В предложении с маркированном списком с прописной или строчной буквы долже начинастья каждый пункт этого списка? (некоторые из пунктов очень большие) - и где можно посмотреть нормы.
2. уместно ли в технической документации сочетание "закрыть данные" вместо "закрыть документ"?
3. уместно ли в той же технодокументации выражение "представить формы, документы, кнопки" - имеется ввиду компьютерная программа". Сомневаюсь в слове "представить". Чиновники из министерства утвердждают, что это слово уместно в дипломатии, но не в документе по программе.
Пожалуйста, не игнорируйте мои вопросы.
ответ
1. С прописной, если в конце каждого пункта - точка. Со строчной, если в конце - запятая или точка с запятой. 2. Нет, неуместно. 3. Все зависит от того, какое значение вкладывается в это слово. Подробно см. в ответе на вопрос № 172290.
6 октября 2006
№ 201087
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, необходимо ли брать в кавычки слова мышь, мышка, имея в виду компьютерную мышь?
И необходим ли висячий дефис в осчетании "видео- и звуковое изображение"?
Спасибо
ответ
Кавычки не нужны.
Висячий дефис нужен. Вы написали правильно.
Висячий дефис нужен. Вы написали правильно.
14 июля 2006
№ 215367
подскажите, пожалуйста, нужно ли писать в кавычках названия компьютерных программ?
(Работать в "ворде", написать программу в "экселе")
И с какой буквы они будут писаться - с прописной или строчной?
ответ
Названия пишутся в кавычках с большой буквы или латиницей без кавычек.
9 февраля 2007
№ 266361
здравствуйте, скажите, как правильно: "для проверок работы сети вам необходимо находиться у компьютера" или "для проверок работы сети вам необходимо находиться за компьютером" спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Не лучше ли "для проверки"?
3 сентября 2012
№ 215017
Подскажите, пожалуйста, как правильно: 1. Не несет ответственность(и). 2. Средства по уходу за кожей. - Средства для ухода за кожей. 3. Как нужно правильно писать названия компьютерных вирусов (например, Троян)?
ответ
1. Предпочтительно: не несёт ответственности. 2. Оба варианта верны. 3. Корректно написание с маленькой буквы без кавычек.
6 февраля 2007
№ 241707
Уважаемая Грамота! Работаю корректором городской газеты, всегда очень доверяла вашему порталу, даже спорила с редактором, доказывая, что вам нужно верить, а вчера, проверив написание слова "гуляние" (массовое празднество) в ваших словарях, исправила гулянье на гуляние, затем, засомневавшись, проверила еще и в "Справке", где вы даете ответ, что правильно массовое гулянье, как и зафиксировано в печатных словарях. Значит, в ваших ошибка? И еще у меня к вам вопрос. Можно ли считать работу корректоров интеллектуальной, или же она техническая? Мы правим материалы журналистов: и стилистику, и грамотность написания. Спасибо.
ответ
1. Почти все словари русского словари дают только один вариант: гулянье (вариант гуляние есть только в толково-словообразовательном словаре Т. Ф. Ефремовой). Поэтому мы рекомендуем: гулянье. 2. Работу корректоров считаем интеллектуальной.
6 июня 2008
№ 318035
Не вопрос, но "наболело".
Не смог "пройти мимо": "Сейчас нормативно: кол-центр."
Будь моя воля, на кол бы посадил того, кто умудрился "занормативить" такое написание!
Слово "кол" в русском языке давно присутствует и совсем другое значение имеет. С точки зрения русского словообразования (меч-кладенец, баба-яга, чудо-юдо и т.д.), кол-центр - это кол, стоящий по центру, обозначающий центр.
Считаю единственно правильным - колл-центр, с двумя "л", от англ. call, т.к. в данном случае его заимствование сразу просматривается, однозначно воспринимается и нет никаких посторонних ассоциаций с осиновым или любым другим колом (оценкой за грамотность тому, кто "занормативил").
ответ
Ваше мнение о написании слова вполне обоснованно. Однако авторы "Русского орфографического словаря" объясняют вариант с одной л орфографическим прецедентом — наличием слова онколь, это финансовый термин, который восходит к англ. on call и который давным-давно есть в наших словарях. То есть у нас есть прецедент, когда англ. call передается с одной л, и это написание давнее и устойчивое. Вот это и послужило основанием для фиксации кол-центр.
1 октября 2024
