№ 263641
Надо ли ставить запятую в предложении? Предложение такое: При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций (?) ситуация должна считаться обработанной и попадать в расчет диагностических показателей. Всё остальное (красота изложения, повторения слова "ситуация") сейчас не важны. Сомнения в знаке. Поскольку предложение взято из документа, это важно. Это, на мой взгляд, простое предложение. Есть подлежащее "ситуация" и два сказуемых: "должна считаться обработанной" и "попадать в расчет". Второй основы я здесь не вижу. А то, что стоит до знака вопроса (где предположительно может быть запятая) это либо обстоятельство (должна считаться обработанной и попадать в расчет когда? при каких условиях?) в простом предложении, и тогда не надо выделять запятой, либо это уточнение или пояснение, и тогда как раз надо ставить. Но вот с уточнениями у меня как-то плохо, поэтому сомнения...
ответ
При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций – это не уточнение, не пояснение, а обычный обстоятельственный оборот (здесь нет предшествующих членов предложения, которые мог бы уточнять или пояснять этот оборот). Такие обороты могут факультативно выделяться знаками препинания (решение принимает автор текста). В данном предложении нет необходимости в запятой, но для облегчения восприятия текста на участке ситуации или группы ситуаций ситуация она может быть поставлена. Ошибки в любом случае не будет.
3 сентября 2010
№ 288772
Здравствуйте. Нужно ли выделять запятыми «до 5 млрд руб.»? Капитальные вложения выросли на 13%, до 5 млрд руб., в связи активным строительством.
ответ
Пунктуация корректна. Обратите внимание: знак % нужно отделить от цифры пробелом.
31 мая 2016
№ 303152
Подскажите пожалуйста как правильно озаглавить приказ "Об утверждении (приказа, положения, инструкции)..." или "Об утверждение...", попадаются в официальных источниках два варианта или вообще "О утверждении..."?
ответ
29 октября 2019
№ 303181
Подскажите пожалуйста как правильно озаглавить приказ "Об утверждении (приказа, положения, инструкции)..." или "Об утверждение...", попадаются в официальных источниках два варианта или вообще "О утверждении..."?
ответ
30 октября 2019
№ 307475
Подскажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую перед словом "прошу" в предложении: " С целью соблюдения Положения Компании "Транспортная безопасность" номер С-004, прошу вас дать поручение...."
ответ
Запятая возможна, но не обязательна.
14 февраля 2021
№ 229023
Заклинило! Как правильно писать "Согласно "Положению"? или "Согласно "Положения"?
Я настаиваю на первом варианте (согласен кому, чему...), а мне все доказывают обратное.
Заранее благодарна
ответ
Согласно требует дательного падежа.
12 сентября 2007
№ 253211
Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно писать: "выполнять Устав" или "выполнять требования устава" или "выполнять положения устава". СПАСИБО!!!
ответ
Можно сказать: следовать уставу, выполнять требования устава.
20 мая 2009
№ 228071
Здравствуйте!
Помогите, пожалуста, с запятыми:
"Ньютон утверждал, что свет распространяется с постоянной скоростью независимо от того движется ли наблюдатель к или от источника излучения."
ответ
Предложение следует перестроить: Ньютон утверждал, что свет распространяется с постоянной скоростью независимо от того, движется наблюдатель к источнику излучения или от него.
28 августа 2007
№ 320443
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какое окончание пишется: "В соответствии с п.7.3. Положения о денежном содержании......., утвержденного или утвержденным решением Муниципального совета,,," Спасибо!
ответ
Правильно: В соответствии с п.7.3. Положения о денежном содержании, утвержденного решением Муниципального совета...
20 декабря 2024
№ 249415
Ув. "Грамота"! Хотелось бы как можно быстрее получить ответ на такой вопрос. В газете, которая выходит на русском и украинском языке названия приводятся на языке оригинала. Например, группа "Аквариум" в украинском варианте так же и пишется, а не "Акваріум", как можно было бы воспроизвести. А как правильно писать в русской версии название, которое в украинском варианте выглядит как НАК "Нафтогаз України"? Журналисты подают его то как НАК "Нефтегаз Украины", то как НАК "Нафтогаз Украины", то в его оригинальном изложении. Еще: сохранять ли кавычки, если опустить предваряющее НАК (национальная акционерная компания)? Или если приводить название только одним словом — Нафтогаз (Нефтегаз)? Или в последнем варианте обязательно прибавлять НАК? С ув. А. В.
ответ
Думаем, оптимальный вариант: НАК "Нафтогаз Украины". Нафтогаз - поскольку это собственное наименование, не имеющее аналогов в русском языке (у нас нет слова "нефтегаз").
9 декабря 2008
