№ 326190
Какой предлог "в" или "на" правильнее использовать в словосочетаниях: слушайте на/в сервисе Звук; ищите на/в сервисе Звук. Видела ваши комментарии про слово "сервис", что если в значении интернет-площадки, то предпочтительнее "на", но нюанс моего вопроса еще и в привязке к конкретным глаголам: слушать и искать. А если без слова "сервис", тогда какой предлог: слушать на/в Звуке, ищите на/в Звуке. Нужно для корректного написания в СМИ. Спасибо
ответ
<p>Рекомендуем от критерия «правильнее» перейти к критерию «точнее». В современной речи наблюдается варьирование предлогов <i>в</i> и <i>на</i> при употреблении с наименованиями медийных интернет-ресурсов разного типа. При выборе роль может играть то, каким представляется интернет-ресурс в его самом общем, категориальном виде, например как объемное пространство, <i>в</i> котором что-либо находится, происходит и <i>в</i> которое можно войти. Выбор предлога<i> на</i> может определяться представлением о том, что интернет-ресурс подобен платформе, площадке, <i>на</i> которой что-либо происходит, и в этом случае актуальна ассоциация с какой-либо поверхностью. Что касается предложений, в которых отсутствует родовое слово (<i>сервис</i>), то выбор предлога здесь уже предопределен: он такой же, как в полной фразе.</p>
20 сентября 2025
№ 325828
Здравствуйте! Как правильно написать: город-побратим Москвы или город — побратим Москвы? И почему?
ответ
<p>Сочетание <i>город-побратим</i>, обозначающее статус какого-либо города относительно другого города, является терминологическим, а потому рекомендуем писать его через дефис даже в тех случаях, когда при нем есть зависимые слова: <i>город-побратим Москвы</i>.</p>
20 сентября 2025
№ 325824
Как правильно "сесть на больничный" или "уйти на больничный"?
ответ
<p>Эти два лаконичных оборота употребляются в обиходной разговорной речи. С учетом стилистической принадлежности и следует говорить о свойствах выражений: они обозначают одно и то же событие и вряд ли могут быть истолкованы двояко или «неправильно».</p>
20 сентября 2025
№ 325827
Здравствуйте!
В текстах документов очень часто встречаются перечисления, поименованные через запятую или точку с запятой, которые вызывают сложности в однозначном и недвусмысленном толковании. Например, подразумеваются ли между перечисляемыми позициями логическое «и» или логическое «или»? Нередко подлинный смысл таких формулировок остаётся известным только их автору (авторам) или узкому кругу лиц.
Пример: «Исходя из ст. 1 ГрК устранение физического износа зданий, сооружений выполняется путём текущих, капитальных ремонтов, реконструкции».
Из данной формулировки остаётся непонятным: результат зависит от выполнения любой из поименованных позиций или для этого нужно выполнить их все одновременно или последовательно (например, может быть капитальный ремонт в составе реконструкции)?
1. Подскажите, пожалуйста, каких правил следует придерживаться при изложении перечислений, чтобы избежать подобного рода трудностей в их толковании?
2. Как более правильно изложить рассматриваемую формулировку?
ответ
<p>На обыденном уровне в таких перечислениях прочитывается логическое «или», ведь реконструкция — более серьезное «вмешательство», нежели капитальный, а тем более текущий ремонт. Если бы устранение физического износа зданий и сооружений могло выполняться только путем реконструкции, то зачем упоминать в тексте какие-либо виды ремонта?</p>
<p>Конечно, доля двусмысленности здесь есть, избавиться от нее можно с помощью повторяющегося разделительного союза: <i>...устранение физического износа зданий, сооружений выполняется путём либо текущих ремонтов, либо капитальных ремонтов, либо реконструкции</i>.</p>
20 сентября 2025
№ 325826
В истории человечества есть две формы коммуникации: устная и письменная. По какому правилу стоит двоеточие и какая здесь грамматическая основа? Устная и письменная- это что?
ответ
<p>В этом предложении подлежащее <i>две формы коммуникации</i> и сказуемое <i>есть</i>. Прилагательные <i>устная</i> и <i>письменная</i> играют роль определений при термине <i>форма коммуникации</i>, сравним: <i>В истории человечества есть две формы коммуникации: устная [форма коммуникации] и письменная [форма коммуникации]</i>. Двоеточие поставлено по правилу об однородных членах предложения <a href="https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoy-orfografii-i-punktuatsii/znaki-prepinaniya-pri-odnorodnykh-chlenakh-predlozheniya-s-soyuzami-i-bez-soyuzov" target="_blank">с обобщающим словом</a>.</p>
20 сентября 2025
№ 325823
Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, где ставится ударение в словосочетании "языковое явление" и "языковая колбаса". Спасибо.
ответ
<p>Правильно: <i>языков<b>о́</b>е явление</i>; <i>язык<b>о́</b>вая колбаса</i>.</p>
20 сентября 2025
№ 325830
Есть предложение «Начнем с того, что эволюция — это не просто смена поколений, это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор».
Допустима ли здесь запятая перед «это сложный процесс»? Или необходимо поставить точку (или другой знак препинания)? Есть ли конкретное правило, регулирующее такую ситуацию?
ответ
<p>В лексическом составе и в грамматической структуре частей приведенного предложения нет ничего, что препятствовало бы постановке запятой или точки между частями. Разница лишь в расстановке акцентов:</p>
<ul>
<li><i>...эволюция — это не просто смена поколений, это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор</i> (перечислительные отношения частей);</li>
<li><i>...эволюция — это не просто смена поколений. Это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор</i> (в первом предложении содержится «интрига», раскрываемая во втором).</li>
</ul>
<p>Вообще говоря, автор может подчеркнуть отношения логического обоснования между частями с помощью двоеточия: <i>...эволюция — это не просто смена поколений: это сложный процесс, в котором участвуют наследственность, изменчивость и отбор</i>. Правда, из-за повторения слова <i>это</i> такой вариант не выглядит удачным.</p>
<p>Сравним также случай, когда постановка точки или запятой невозможна: <i>Тогда я понял: надо уходить</i> (вторая часть бессоюзного сложного предложения замещает обязательную синтаксическую позицию при глаголе <i>понять</i>).</p>
<p>Как видим, возможность или невозможность оформить части бессоюзного сложного предложения в качестве отдельных предложений, возможность выбора между запятой, двоеточием и другими знаками середины предложения связаны с лексическим составом и грамматическим строением этих частей.</p>
20 сентября 2025
№ 325818
Добрый день. При проектировании интерфейсов хотели вывести статусы: необработано, в работе, закрыто.
Те слова выводятся плашкой без пояснений и не являются частью предложения.
Возникли сомнения в корректности написания «необработано».
Какое правописание в этом случае более корректно: не обработано, не обработанно, необработано, необработанно?
В интернете очень противоречивые комментарии на этот счёт. Подскажите пожалуйста.
ответ
<p>Краткие причастия пишутся раздельно с <i>не</i> и с одним <i>н</i>: <i>не обработано</i>.</p>
19 сентября 2025
№ 325817
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Странная давящая пустота была у него в груди.
ответ
<p>Лучше без запятой, потому что определения скорее неоднородные: <i>давящая</i> обозначает физическое ощущение, а <i>странная</i> — оценку этого ощущения.</p>
19 сентября 2025
№ 325816
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после 1.17 в следующем случае:
Задача 1.17
В вертикальной стенке, разделяющей резервуар на два отсека, на расстоянии...
То есть Задача 1.17 выступает в качестве заголовка перед условием задачи. В этом случае не следует ставить точку? Спасибо.
ответ
<p>Если заголовок оформлен в подбор с текстом, точка нужна. Если в отдельной строке — не нужна:</p>
<p><i>Задача 1.17. В вертикальной стенке, разделяющей резервуар на два отсека, на расстоянии...</i></p>
<p><i>Задача 1.17<br />
В вертикальной стенке, разделяющей резервуар на два отсека, на расстоянии...</i></p>
19 сентября 2025
