Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 318455
Добрый вечер.
Возник вопрос касательно слитного или раздельного написание частицы НЕ. Вот такое предложение по И. Панаеву: "Я много слышал о Лермонтове от его школьных и полковых товарищей. По их словам, он был любим очень немногими, только теми, с которыми был близок". Здесь "немногими" пишется слитно не, так как можно заменить синонимом "не всеми" и др., НЕ образует новое слово от прилагательного "многие", в том числе пояснительным словом является наречие меры и степени "очень".
Но как следовало бы писать при другой расстановке знаков препинания, например: "По их словам, он был любим очень немногими - только теми, с которыми был близок".
И в том, и в другом предложении есть противопоставление. Но в случае выбора второго варианта написания через тире это противопоставление подчеркивается сильнее. Влияет ли это на написание НЕ
ответ
В обоих случае корректно слитное написание немногими, что подчеркнуто наличием наречия меры и степени очень. Ср.: был любим отнюдь не многими.
30 октября 2024
№ 270111
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед словом "следует" в данном предложении "Чтобы не ошибиться с выбором подъёмного стола, следует прислушаться к советам специалистов. " Спасибо за помощь!
ответ
Да, запятая поставлена правильно.
12 июля 2013
№ 230297
Помогите пожалуйста! Как правильно читать сочетания:
35,76 кв.м. и 8,53 кв.м.? Выбирая форму существительного и прилагательного, я должна смотреть на цифру обозначающую целые или сотые? Какое правило здесь действует?
ответ
Правильно: 35,76 квадратного метра, 8,53 квадратного метра.
2 октября 2007
№ 226405
Затрудняемся с выбором инициалов. Абдуллаев Афиз Захид Оглы - Захид Оглы ведь отчество, и Оглы не требуется выделять отдельно.
Как верно?
1.Абдуллаев А.З.
2.Абдуллаев А.З.О.
Спасибо за помощь?
ответ
Верен первый вариант.
31 июля 2007
№ 273137
Нужна ли запятая после слова "проверьте" в предложении: "Фотоаппарат, прежде всего, должен быть удобным: выбирая для себя, любимого, инструмент, проверьте ложится ли он в руку". И если нужна, то почему?
ответ
Запятая нужна (между частями сложного предложения).
5 февраля 2014
№ 264690
1.Как правильно писать: эти программы востребованы или востребованны; дети на сцене раскованы или раскованны? 2. Нужна ли пунктуация: В Выборге дай бог однокомнатную купить. 3. Нужна ли пунктуация: Правы и те и другие
ответ
1. Верно: востребованны.
2, 3. Пунктуация нужна, а вот дополнительные знаки препинания не требуются.
26 ноября 2010
№ 224467
Как пишется не случайно в данном предложении: есть противопоставление?
Маршрут был выбран не случайно: мальчишки и девчонки смогли побывать не только в стране курьезов, но и в очень серьезной стране ПДД и стране памяти.
ответ
Возможны оба варианта.
5 июля 2007
№ 227253
Станно, на вопрос про Кавказские горы отвечаете второй раз, а мой вопрос игнорируете.
Подскажите, пожалуйста, ограничено - с одной или двумя Н? И почему. Так как время у нас ограничено, я выбрал первый вариант.
ответ
Люда, Вам мы сегодня тоже уже ответили на несколько вопросов.
Правильно: Так как время у нас ограниченно, я выбрал первый вариант (пишется две Н, т. к. нет дополнения, ср.: время ограничено регламентом).
Правильно: Так как время у нас ограниченно, я выбрал первый вариант (пишется две Н, т. к. нет дополнения, ср.: время ограничено регламентом).
13 августа 2007
№ 313848
Нашёл на Википедии в статье про Рамсеса II такую фразу: "Смена фараонов могла, как и в прежние времена, побудить у угнетённых народов надежды на удачные восстания." Последние два слова меня немного напрягают: оправдано ли здесь использование слова "удачные" или же допущена логическая ошибка? Как я вижу, восстание может закончиться либо успехом, либо поражением. Поэтому надеяться можно исключительно на удачное восстание - в этом и суть слова "надежда", верить в успех, в положительный исход. Так что мне кажется, что выбор такого слова не совсем удачен, если произносить эту фразу без тени иронии, не вкладывая в неё дополнительный смысл. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Слово надежда подразумевает нечто ожидаемое, благоприятное, но оценка эта имеет субъективный характер. Совершенно логично, что люди, говоря о надежде, точно называют то благоприятное, о чем они размышляют или мечтают. Следовательно, если упоминается о предполагаемых надеждах древних народов, то очевидно, что прямое указание на ожидаемый успех восстаний отвечает требованию полноты и точности речи.
1 июня 2024
№ 329881
Здравствуйте! В нескольких СМИ встречаются статьи, где говорится, что выбор между написанием «по приезде» и «по приезду» зависит от контекста.
Если выражение употребляется в значении «после приезда», предлог «по» требует предложного падежа, то есть правильно писать «по приезде». Например: «по приезде в Москву», «по приезде автобуса».
Если же выражение употребляется в смысле «вследствие чего», используют дательный падеж — «по приезду». Например: «по приезду Димы я понял, что он недоволен» (по чему я понял, что Дима недоволен — по его приезду) или «по приезду сестры мы поняли, что она планирует задержаться с нами на всё лето».
Помогите, пожалуйста, разобраться, корректно ли употребление «по приезду» в последних примерах.
ответ
Гипотетически ситуация, в которой сочетание по приезду используется в значении по какому признаку (ср.: по его виду, по выражению его лица мы поняли, что...), возможна. Однако контексты типа по приезду Димы/сестры я понял недостаточно внятны, чтобы в них можно было бы усмотреть такое значение и не заподозрить грамматическую ошибку.
11 февраля 2026
