№ 206841
Здравствуйте!
Моа, нескл., м. (Русский орфографический
словарь Российской академии наук. Отв. ред.
В. В. Лопатин).
Моа, нескл., ж. (Русское словесное ударение. Словарь имён собственных. Автор Ф. Л. Агеенко).
Кому верить?
ответ
Не можем посоветовать. Руководствуйтесь рекомендацией того словаря, которому Вы больше доверяете.
9 октября 2006
№ 208764
Титул "Мисс Европа" является одним из самых престижных. Нужны ли кавычки и заглавная в слове "мисс"? В прошлом году мисс Европой была... Правильно ли склонение и строчная в слове "мисс"?
ответ
1. Написано правильно. 2. Корректно: В прошлом году «мисс Европа» была...
1 ноября 2006
№ 213407
Будь, добра, "Справочка", поясни, какая форма причастия (на -ющий или на -вший) должна употребляться в предложении: "В 2003 и 2004 годах, предшествУЮЩИХ (-вовавших) проверке инспекцией в 2005 году...".
Заранее спасибо.
ответ
Корректно: предшествовавших.
12 января 2007
№ 202995
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать на коверте следующие иностранные имена в дательном падеже (кому):
Хассан Ахмад Хаммуда
Рольф Карл Тео Деега
Субрамония Айер Нарайанан
Саад Кхалид Ахмад
Манфред Франц Вильтнер
ответ
Корректно: Хассану Ахмаду Хаммуде, Рольфу Карлу Тео Дееге, Субрамонии Айеру Нарайанану, Сааду Кхалиду Ахмаду, Манфреду Францу Вильтнеру.
11 августа 2006
№ 316672
Добрый день! Правильно ли расставлены знаки препинания? Наша компания основана в 1998 году и уже более 25 лет непрерывно совершенствуется и развивается, чтобы быть первой по ассортименту и качеству продукции.
ответ
Знаки препинания расставлены правильно.
5 сентября 2024
№ 319912
Здравствуйте! Необходима ли точка после восклицательного знака и кавычек в данном заголовке — «Кому в России нужна белорусская команда?». Геннадий Тумилович высказался об идее участия клуба Высшей лиги в РПЛ.
Спасибо!
ответ
7 декабря 2024
№ 319933
С недавних пор в интернете стала блуждать такая дилемма. Есть фраза "мать избила дочь, потому что она была пьяна". Хочется поставить точку в вопросе кто же из них была пьяна?
ответ
В предложении Мать любит дочь оба существительных могут быть как подлежащим, так и дополнением, потому что у существительных третьего склонения формы именительного и винительного падежей совпадают. Поэтому любое подобное предложение двусмысленно, и эта двусмысленность может сниматься только контекстом, в том числе элементарным распространением. Достаточно ввести в предложение хотя бы определение свой: Мать любит свою дочь / Свою мать любит дочь — и двусмысленность исчезает. Таким образом, решить, кто был пьян и кто кого избил, без контекста невозможно.
7 декабря 2024
№ 316770
Добрый день!
ОЧЕНЬ СРОЧНЫЙ вопрос, помогите, пожалуйста.
Подскажите, допустимо ли в грамоте/сертификате, где присутствует слово «присваивают», написать дальше «компания» или «филиал» (т. е. кому присваивается звание) в именительном падеже?
ответ
Простите, но Ваш вопрос не слишком понятен.
10 сентября 2024
№ 321676
Здравствуйте. Нужна ли запятая после слова "результатов" в данном предложении?
Процесс — это тоже результат? Скорее, это цепочка результатов (,) и каждый из последующих хоть на йоту лучше предыдущего.
Спасибо за ответ.
ответ
Указанная запятая нужна, так как союз и соединяет части сложносочиненного предложения.
11 февраля 2025
№ 314160
Можно ли написать: «Утро в сосновом лесу» была написана в 1889 году? Или единственный верный вариант это «было написано»? Но ведь мы подразумеваем картину (она написанА), а не утро написано.
ответ
Итак, автор лаконичен и в состав подлежащего включил только наименование произведения искусства. Констатируем: предложение в таком виде — неполное с лексической точки зрения, что свойственно разговорной речи, но не выверенному, продуманному тексту, не отступающему от норм литературного языка. Закономерное следствие лексической лаконичности — грамматическая «свобода», или неурегулированность, варьирование форм. Если лаконичный вариант подлежащего автор находит приемлемым и понятным, то форму рода сказуемого ему придется выбирать самому (см. также ответ на вопрос 313695).
18 июня 2024
