№ 276417
                                        
                                                Вопрос № 276377  http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EF%EE%E2%E5%F0%EA%E0 (Что значит сокращение "з. п."?) ___ http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EC%F3%EB%EB%E0 (В Большом толковом у вас написано женский род.) Хотранзар Ответ справочной службы русского языка К сожалению, приведенные Вами ссылки не открываются. _________________  Введите в графе "проверка слова": мулла поверка. __________________ У вас есть ссылки, где написано про термины родства??
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Мулла – слово мужского рода. Ошибка – из печатного издания словаря. Исправили, сообщили главному редактору словаря С. А. Кузнецову.
Помета «3. П.» означает, что слово поверка относится только к одному из омонимичных глаголов поверить, а именно данному под цифрой 3 (при описании омонимов для их различения в словаре используются условные цифры 1, 2, 3 и т. д.).
О некоторых терминах родства см. в «Непростых словах».
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                21 июля 2014
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 289504
                                        
                                                Здравствуйте, столкнулась с таким странным моментом. Может, вы разъясните. Ядерно-топливный и ядерно-энергетический в словаре Букчиной "Слитно. Раздельно. Через дефис" пишутся через дефис. Почему? Ведь от "ядерное топливо" и "ядерная энергетика"...
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Дефисное написание части ядерно- рекомендовано не только в словаре Б. З. Букчиной, но и в «Русском орфографическом словаре» РАН. Объясняется такое написание, вероятно, наличием суффикса -н-  и сложившейся традицией писать подобные слова (большинство из них являются терминами) через дефис. Подробнее о проблеме слитных и дефисных написаний и особенностях словаря «Слитно? Раздельно? Через дефис?» можно прочитать в ответе на вопрос № 285801.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                23 июля 2016
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 311096
                                        
                                                В словосочетании "В несколько раз" где нижняя граница понятия "несколько" - в три раза или иное количество раз?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Слово несколько является местоименным числительным и обозначает, как сообщают словари, неопределенное количество чего-либо; см. описание слова несколько в «Большом толковом словаре русского языка» (гл. ред. С. А. Кузнецов). Следовательно, фраза в несколько раз подразумевает варьируемое количество. Если читателю по какой-либо причине потребовалось уточнить это количество, то нужно поискать подсказки в контексте, возможно, они обнаружатся. Автору текста, намеренному быть точным в выражении своих мыслей, подобные фразы использовать не рекомендуется. 
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                23 сентября 2023
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 229638
                                        
                                                Затраты экономически оправданны и документально подтверждены.  Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором - краткое причастие.  Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае?  Оправданны как? - экономически, подтверждены как? - документально. 
Заранее благодарю вас за ответ.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Слово подтвержденный не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: подтверждены. Что касается слова оправданны, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: оправданы важностью), то она пишется с одним н; если без дополнения (действия оправданны) -- с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                20 сентября 2007
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 299018
                                        
                                                Уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ, скажите, пожалуйста, как пишется словосочетание: древняя Индия или Древняя Индия? Просмотрел несколько словарей - не нашел.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В словаре В. В. Лопатина, И. В. Нечаевой, Л. К. Чельцовой «Прописная или строчная? Орфографический словарь» (М., 2011): Древняя Индия.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                19 декабря 2018
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 310388
                                        
                                                Здравствуйте! В газете в статье за 1974-й год есть такая фраза «Едва прийдя в сад…». Скажите, слово «прийдя» – написано с ошибкой или такое написание было возможно ранее? Большое спасибо за ответ!
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Действительно, глагол прийти раньше имел варианты написания: прийти, притти и придти; приду и прийду, придёшь и прийдёшь и под. Однако в ХХ веке была проведена унификация орфографии — избавление от орфографических вариантов. С 1934 года главным орфографическим ориентиром для учащихся и учителей становится «Орфографический словарь» Д. Н. Ушакова, в котором автор «избегает давать двоякие написания слов (например: идти и итти), а избирает из числа существующих, конечно грамотных написаний, одно то, которое представляется наиболее распространенным в настоящее время». В 1956 году выходит первый общеобязательный свод правил — «Правила орфографии и пунктуации», а также первый академический орфографический словарь — «Орфографический словарь русского языка». Одна из задач правил и словаря состояла в освобождении письма от разнонаписаний. Так что с середины 20 века написание прийдя должно считаться ошибкой. 
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                2 марта 2023
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 246423
                                        
                                                Добрый день, уважаемые! Помогите, пожалуйста! Как мне объяснить руководителю, с использованием правил русского языка и ссылок на словари :))), что правильно писать "в отношениИ Нее", а "в отношениЕ Ее" писать не правильно :((((((((((. 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Правильное написание предлога: в отношениИ (см. в Проверке слова). После этого предлога возможно употребление форм местоимений как с начальным Н, так и без него. Поэтому корректно: в отношении нее, в отношении ее.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                29 сентября 2008
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 291223
                                        
                                                Еще раз здравствуйте! Бывало ли такое, что ошибочное значение слова становилось нормой? Слово "нелицеприятный", например, постоянно используют как синоним слов: "гадкий", "нехороший". Может ли быть такое, что однажды словари "сдадутся" и согласятся с неправильным значением?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Да, это вполне возможно (как в случае со словом довлеть).
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                29 ноября 2016
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 273396
                                        
                                                Как правильно писать: "версии о происхождении чего-либо" или "версии происхождения чего-либо"? Известные мне словари не дают ответа на этот вопрос, а поиск в Интернете показывает, что пишут и так, и так.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Корректно: версия происхождения чего-либо. Версия о происхождении - допустимо.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                19 февраля 2014
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 255109
                                        
                                                Здравствуйте, уважаемое Справочное бюро!  Очевидно, мой вопрос затерялся где-то в глубинах базы данных, поэтому позволю себе продублировать его:  В своих работах знаменитый кулинар Вильям Васильевич Похлёбкин употребляет слово «бридость», приводит его этимологию и толкование (если говорить кратко ― потеря человеком чувства кулинарного вкуса, временная или постоянная). Из книг Похлёбкина это слово попало в Википедию и на другие ресурсы в Сети. Однако в словарях его встречать мне не приходилось, нет его и на вашем сайте. Существует ли оно на самом деле и может ли употребляться в современном русском языке?  Благодарю заранее, В.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Вы сами отвечаете на свой вопрос: слово существует, раз оно употребляется (и в книгах, и в Сети). Другое дело, что это слово по каким-то причинам не попало в нормативные (т. е. предписывающие нормы литературного словоупотребления) словари русского языка; можно предположить, что одна из причин - это слишком узкое, специализированное значение слова, такое слово можно считать профессионализмом. 
Иными словами, слово бридость является фактом русского языка, но не фактом русского литературного (кодифицированного, нормированного, общезначимого) языка.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                17 августа 2009