№ 294690
Добрый день! Так и не был получен ответ на следующий вопрос. Нужна ли запятая в данном предложении: "На ваш запрос по автомобилю Шкода Октавиа (?) я могу Вам предложить один из автомобилей в наличии".
ответ
Оснований для постановки запятой нет. Однако в целом предложение следует перестроить, так как сочетание на запрос могу предложить некорректно.
25 сентября 2017
№ 232496
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: "В Душанбе, рядом с дворцом президента Таджикистана, рано утром прогремел мощный взрыв, погиб один человек"? Как это объяснить - уточняющий член предложения или нет? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна, рядом с дворцом президента Таджикистана -- уточняющее обстоятельство места.
14 ноября 2007
№ 249067
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, можно ли сказать "метание молниями" или нужно "метание молний". И еще один вопрос: как следует употреблять иностранное "продакшн", например: "продакшн менеджер"? Спасибо!
ответ
Корректно: метание молний. Возможное написание: продакшен-менеджер.
25 ноября 2008
№ 254805
Еще раз здравствуйте! Большое спасибо за предыдущий ответ. Попробую задать еще один вопрос. Нужна ли запятая в следующем предложении: "По разным описаниям(,) в нем было от 125 до 226 помещений". Спасибо!
ответ
31 июля 2009
№ 254404
Здравствуйте. Материал, из которого изготовлен сувенир, является разработкой современных ученых. Правильно ли употребление слова «является». Один известный журналист не раз подчеркивал, что «являться может только святой Серафим», чем сбил меня с толку. Спасибо.
ответ
Употребление корректно. Такая поговорка действительно существует (нам приходилось слышать ее в таком варианте: являются только черти), этим хотят сказать, что использование глагола являться не всегда может быть уместно. Являться в значении 'быть, представлять собой' широко употребительно в канцелярской, деловой, а также в научной речи, поэтому в живой разговорной речи, при непринужденном общении, употребление этого глагола не всегда оправданно, он может придавать словам говорящего ненужную громоздкость, тяжеловесность, официоз (например, приведенное Вами предложение в живой речи лучше звучало бы так: материал... разработан современными учеными). Но не следует воспринимать эту поговорку как категоричный запрет на употребление глагола являться, всячески избегать этого слова тоже неправильно.
15 июля 2009
№ 315602
Здравствуйте! Имеется декоративный изразец. При описании его изображения (один олень и две собаки, составляют единую сцену) как правильнее выразиться:
- с изображением оленя и двух собак
- с изображениями оленя и двух собак
ответ
Корректно: с изображением оленя и двух собак.
25 июля 2024
№ 318257
Здравствуйте, правильно ли расставлены знаки препинания?
После совместного обучения в Царскосельском лицее они редко встречались и лишь один день, 11 января 1825 года, провели вместе: Пущин посетил находящегося в ссылке в Михайловском товарища.
ответ
Знаки препинания расставлены правильно.
25 октября 2024
№ 325463
Искала ответ на вопрос, как правильнее — уставный капитал или уставной, нашла ваш комментарий от 2006 года, что оба варианта допустимы. Сейчас они так же равноправны, или всё же один из них предпочтительнее?
ответ
В юридическом языке принят вариант уставный капитал.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
9 сентября 2025
№ 329205
Здравствуйте, возник спор. В игре на ассоциации была карточка "писатели". Один игрок назвал парочку поэтов, из-за чего все перессорились... Собственно, вопрос: может ли "писатель" использоваться как обобщенный термин для людей, пишущих литературные произведения?
ответ
Существительное писатель имеет значение «тот, кто профессионально занимается литературной деятельностью» (например: «Не родственник ли вам писатель Пушкин?» — послышался тут чей-то ласковый старческий голос [В. П. Авенариус. Отроческие годы Пушкина (1886)]), однако может употребляться и в более узком значении «человек, к-рый занимается (обычно профессионально) литературным трудом, создавая прозаические художественные произведения».
18 января 2026
№ 214222
Здравствуйте!
Среди группы зануд одного интернет-форума (включая вашего покорного слугу) возник спор о том, является ли выражение "коллега по работе" тавтологией.
Одна сторона считает, что, так как коллега согласно словарю - это "товарищ по работе или учебе в высшей школе", то добавление "по работе" используется для уточнения и не является излишним.
Другая же сторона утверждает, что имеет место плеоназм (как мы полагаем, это подтип тавтологии), так как слово "коллега" не требует уточнений.
Рассудите нас, пожалуйста. Тавтология это распространённое выражение или же нет? Допустимо ли такое уточнение?
Заранее благодарны!
ответ
Коллега - это товарищ по учёбе, работе, профессии, поэтому словосочетание коллега по работе является плеоназмом. Плеоназм - сочетание, в котором значение одного слова дублирует смысловой компонент, входящий в значение другого.
24 января 2007
