№ 233929
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая?
Преодоление этих трудностей предлагается на пути поиска небольшого числа (в лучшем случае(,) одного) обобщенных показателей.
Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
6 декабря 2007
№ 235209
Скажите, можно ли употреблять слово "энергия" во множественном числе, например "сочетание электрической и оптической энергий" или всегда только в единственном? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: сочетание электрической и оптической энергии.
16 января 2008
№ 233883
Погрузку облегчают (облегчает) широкий проем и небольшая высота.
Как в данном случае лучше: в единственном или во множественном числе употреблять глагол?
ответ
В данном случае возможны оба варианта.
5 декабря 2007
№ 248950
Уважаемая Справка! Можно ли слово "крем" во мн. числе писать "крема" или правильный вариант "кремы"?
ответ
21 ноября 2008
№ 258645
Я думаю, указанная запятая не нужна, верно? "Он слил воедино элемент литературный, политический, религиозный(,) с элементом чисто жизненной действительности".
ответ
Вы правы, запятая не требуется.
5 марта 2010
№ 252976
Добрый вечер! Скажите пожалуйста, какого рода слово суппозиторий. в родительном падеже множ. числа правильнее будет сказать: суппозиторий или суппозиториев? заранее спасибо
ответ
Суппозиторий – существительное мужского рода, правильно: суппозиториев.
6 мая 2009
№ 254312
Как объяснить правильность употребления выражения "два судна"? По правилам получается , что во множественном числе должно быть "суда"
ответ
Дело в том, что числительные два, три, четыре (а также составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, например двадцать два) в именительном падеже сочетаются с существительным в форме не множественного числа, а родительного падежа единственного числа. Подробнее об истории этих форм см. в «Письмовнике»: Как правильно употреблять числительные?
14 июля 2009
№ 244376
Как правильно склоняется слово "появиться" в третьем лице множественного числа будущего времени (отвечает на вопрос что сделают?). Заранее спасибо.
ответ
13 августа 2008
№ 262657
Добрый день! К вопросу 262627 : почему же в единственном числе эти одушевлённые существительные среднего рода склоняются как неодушевлённые? Спасибо за помощь!
ответ
В единственном числе винительный падеж совпадает с родительным не у всех одушевленных существительных, а только у слов мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения: вижу кота – нет кота. У слов женского и среднего рода, у слов мужского рода первого (по школьной грамматике) склонения в единственном числе винительный падеж с родительным не совпадает (несмотря на то что эти существительные одушевленные): вижу кошку – нет кошки, вижу насекомое – нет насекомого, вижу папу – нет папы. А вот во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным у одушевленных существительных всех родов и типов склонения (кроме несклоняемых): вижу котов – нет котов, вижу кошек – нет кошек, вижу насекомых – нет насекомых.
8 июля 2010
№ 222425
Фраза: Арендодатель обязан выставлять счета для оплаты Арендатору не позднее 10 числа. В каком падеже "Арендатор" Д.П. или Т.П.?
ответ
Лучше творительный падеж: арендатором.
1 июня 2007
