№ 217776
Как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: В основе новых(,) формирующихся в настоящее время (,) методов управления лежит анализ рисков эксплуатации старого оборудования.
ответ
Вторая запятая не ставится.
21 марта 2007
№ 216043
Пожалуйста, подскажите, каким образом расставить знаки препинания в следующей фразе:
Карта имеет защитный слой удалив который вы увидите какой приз вам достался.
Спасибо!
ответ
Карта имеет защитный слой, удалив который вы увидите, какой приз вам достался.
19 февраля 2007
№ 215154
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, правильно ли оформлено нижеприведенное предложение. Не нужны ли знаки препинания?
"Уменьшить нормативы не менее чем на 50%".
Заранее благодарю!
ответ
Пунктуация правильная.
7 февраля 2007
№ 317385
Здравствуйте.
"А те двое все так же шли по древней стене..." Нужно ли в данном случае выделять "двое", или знаки препинания здесь факультативны
ответ
Знаки препинания здесь не требуются (во всяком случае, если рассматривать предложение вне контекста, в который оно включено).
25 сентября 2024
№ 318936
Подскажите, пожалуйста, как правильно. Нужны ли какие то знаки препинания в данном предложении.
На сегодняшний день выявлен факт нарушения исполнения резолюции на запрос
ответ
В этом предложении знаки препинания не требуются. Однако обратите внимание на стилистическую некорректность выражения "нарушение исполнения резолюции на запрос".
12 ноября 2024
№ 321847
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении:
Мы пытались определить, где были такие улицы как Зады Монопольной, Нижние Казармы, Новопольная.
ответ
Нужно поставить еще одну запятую — перед как.
14 февраля 2025
№ 320898
Пожалуйста, подскажите какие здесь знаки? И можно, пожалуйста, ссылку на правило.
Современник Льва Толстого( )Бунин( )нередко спорил с историей, с веком, с современниками
ответ
Если автор намерен придать приложению современник Льва Толстого дополнительное обстоятельственное значение, например выразить смысл 'хотя он был современником Льва Толстого' или 'поскольку он был современником Льва Толстого' (в контексте нет лексических или грамматических показателей, однозначно указывающих только на одну трактовку), это приложение нужно отделить от определяемого слова запятой: Современник Льва Толстого, Бунин нередко спорил с историей, с веком, с современниками. Если автор намерен лишь соотнести время жизни двух писателей, обособление не требуется: Современник Льва Толстого Бунин нередко спорил с историей, с веком, с современниками.
11 января 2025
№ 321468
Подскажите, пожалуйста. Нужны, ли здесь еще знаки препинания? "Кто зачем к кому пришёл и что с собой принёс, знают только эти люди." Спасибо
ответ
Корректно: Кто, зачем к кому пришёл и что с собой принёс, знают только эти люди.
2 февраля 2025
№ 321541
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в каком из двух случаев правильно расставлены знаки препинания:
1. Это страшное слово "блокада".
2. Это страшное слово - блокада.
ответ
Оба варианта пунктуационного оформления корректны, потому что высказывание допускает разное синтаксическое членение: оно может быть понято как заголовочная конструкция в форме словосочетания (первый вариант) или как предложение с подлежащим блокада и сказуемым это страшное слово (второй вариант).
6 февраля 2025
№ 318211
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Дедушка все удивлялся, а я удивлялась дедушке: ну что за диво -- ребенок сам одевается?"
ответ
Знаки расставлены корректно.
25 октября 2024
