№ 329162
Доброе утро! Пожалуйста, подскажите как при морфемном разборе слова
"директор" выделяют корень "дирек" и суффикс "тор". Если это правильно, то почему так?
ответ
Суффикс -тор- является вариантом суффикса -атор-. Вариант -тор- выступает после к (конструк-тор, лек-тор и т. п.), ср.: губерн-атор, импер-атор и т. п.
Производящие слова в основном являются существительными на -ия: лек-ци[j-а] → лек-тор, конструк-ци[j- а] → конструк-тор, регистр-ац-ци[j- а] → регистр-атор и т. д.
Многие слова с этими суффиксами одновременно мотивируются глаголами на -ировать: констру-ирова-ть → конструк-тор, регистр-ирова-ть → регистр-атор и т. п.
Некоторые слова с этим суффиксом (например, директор) не имеют производящих слов. Поэтому в словообразовательных словарях они рассматриваются как непроизводные и суффиксы в них не выделяются.
При морфемном анализе, целью которого является не установление отношений производности между словами, а выявление минимальных значимых единиц языка (морфем), используется не только формо- и словообразовательный анализ, но и членение по аналогии. Поэтому в слове директор (по аналогии с лек-тор, конструк-тор и т. п.) выделяется суффикс -тор-.
21 ноября 2025
№ 289208
Добрый день! Подскажите пожалуйста какой предлог должен присутствовать при употреблении с аббревиатурами? Например, как писать "в ФГУП" или же "во ФГУП"? Спасибо!
ответ
Ни в одном словаре или справочнике нет примеров наращения предлога перед аббревиатурой. Но общему правилу употребления вариантов предлога в и во соответствует: во ФГУП.
29 июня 2016
№ 234950
Слово "допила".
Как правильно поставить ударение:
на второй слог "пи" или третий "ла"?
ответ
Правильно: допилА.
14 января 2008
№ 218878
Здравствуйте, уважаемая служба!
Как правильно сокращать слово "проспект": пр. или пр-т?
Заранее благодарю.
ответ
Корректно: пр. и просп.
6 апреля 2007
№ 204664
Помогите, пожалуйста.
Нужно ли закавычивать "лицо", например: Николь Кидман -лицо Шанель и пр.?
ответ
Кавычки не требуются.
29 августа 2006
№ 215317
Здраствуйте!
Какое ударение верно: хрАмовая или храмовАя (гора, утварь и пр.)
Спасибо.
Элла
ответ
Оба варианта верны.
8 февраля 2007
№ 275379
Добрый день, подскажите, пожалуйста, при написании времени цифрами какими знаками разделять часы и минуты: точкой или двоеточием. 16.10 или 16:10. По-моему, при употреблении точки возможно смешение с написанием даты 16.10 (шестнадцатое октября). Мне возражают некоторые корректоры, утверждая, что через двоеточие пишется счет спортивных соревнований Спасибо
ответ
Международный стандарт обозначения времени – через двоеточие: 16:10
16 мая 2014
№ 234867
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, ставится ли запятая в словочетаниях "между тем как", "с тех пор как"? Напр.: "С тех пор как он ушел"; "Но между тем как они принимали участие в этих событиях..." И обособляется ли словосочетание "между тем" в данном случае: "Между тем(?) друзья ушли уже далеко"? Спасибо.
ответ
С тех пор как и между тем как – сложные подчинительные союзы. Запятая ставится либо перед союзом, либо, реже, между частями союза (перед словом как) – при его интонационном распадении на две части. Ср.: С тех пор как вечный судия // Мне дал всеведанье пророка, // В очах людей читаю я // Страницы злобы и порока (Лермонтов). Но: Он стал чувстовать себя гораздо лучше только с тех пор, как ушел с этой работы. В приведенных Вами примерах корректно без запятых: С тех пор как он ушел... Но между тем как они принимали участие в этих событиях...
Слова между тем не являются вводными и не выделяются запятыми: Между тем друзья ушли уже далеко.
10 января 2008
№ 236718
Здравствуйте, уважаемая Справка! При проверке слова "риелтор" сначала нашелся один вариант, а при немножко другом написании возникло слово "риэлтер". Вопросы: 1. Если это об одном и том же, то почему они не появляются оба сразу; 2. Какой же вариант предпочтительнее и почему? Спасибо за ответ.
ответ
1. Разные поисковые запросы, поэтому разные результаты поиска.
2. Орфографически верно: риелтор. Правописание слова проверяется по орфографическому словарю.
13 февраля 2008
№ 255224
Здравствуйте! При ответе на вопрос № 255100 вы написали, что, цитирую, "прилагательное большевицкий преимущественно употребляется в стилистически сниженных сочетаниях". Значит ли это, что при написании научных, энциклопедических статей следует писать общеупотребительное "большевистский", а не стилистически сниженное и редко употребляющееся "большевицкий"? С уважением, Mankubus.
ответ
Да, в научных статьях следует использовать прилагательное большевистский – оно, в отличие от прилагательного большевицкий, воспринимается как стилистически нейтральное слово.
19 августа 2009
