№ 218238
Здравствуйте!
Можно ли использовать в письменной речи выражение "Представитель главы государства опроверг такие договоренности", если имеется в виду опровержение информации о неких договоренностях?
Или правильно написать: "Представитель главы государства опроверг информацию о таких договоренностях"?
Если допустимы оба варианта, то какой является предпочтительным в письменной речи?
Спасибо.
ответ
Второй вариант корректен, первый -- не вполне.
28 марта 2007
№ 301577
Здравствуйте! Очень прошу Вас ответить на мой вопрос. Нужны ли запятые в указанных местах? "Очень важно понимать это (,) даже тогда (,) когда ты ничего не можешь поделать с собой".
ответ
Можно поставить обе запятые или только вторую.
19 июля 2019
№ 208494
Не нашел решения в прошлых ответах (трудно воспользоваться в данном случае поиском).
Как правильно расставить запятые (подразумевается, что корреспондент умный ;)):
"Ты, как умный человек, не можешь не понимать[...]"
ответ
Пунктуация верна.
30 октября 2006
№ 317161
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в предложении, чтобы понимать, что нам нужно сделать для того, чтобы поступить в необходимый для нас ВУЗ. В необходимый для нас или нам? Как правильно?
ответ
Корректны оба варианта: что нам нужно сделать для того, чтобы поступить в необходимый нам / для нас вуз.
19 сентября 2024
№ 273640
Добрый день! В ответе на вопрос № 265208 Вы говорите, что "разные падежи используются в утвердительной и отрицательной конструкции (с некоторыми глаголами)". Верно ли тогда следующее: знать разницу - не знать разницы понимать разницу - не понимать разницы видеть разницу - не видеть разницы ? Какие еще можно привести примеры подобного "явления" с другими существительными и другими глаголами? Спасибо!
ответ
Все верно. См.: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская. Словарь грамматических вариантов русского языка. 3-е изд., М., 2008. С. 43-44.
3 марта 2014
№ 314465
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в следующем отрывке: "...они, если и не превосходят римскую, то, по крайней мере, равны ей"
ответ
Корректно: ...они если и не превосходят римскую, то по крайней мере равны ей.
25 июня 2024
№ 239957
В словосочетании "до завтра" сущ. "завтрА" - в родительном падеже. Почему мы говорим не "до завтрЫ"?
ответ
Завтра – существительное, не склоняется.
24 апреля 2008
№ 219058
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как пишется : "Равенства неверны или равенства не верны", и "числа неравны, потому что..." или "числа не равны, потому что.."
ответ
Корректны оба варианта.
10 апреля 2007
№ 315907
Добрый день!
Как пишутся названия филиалов Лувра в Лансе и Абу-Даби? Встречались Лувр-Ланс и Лувр Абу-Даби, не нахожу в этом закономерности.
Спасибо!
ответ
Такое различие в написании можно объяснить: к дефисно пишущемуся названию Абу-Даби слово Лувр не получится присоединить дефисом, а написание через тире Лувр — Абу-Даби слишком громоздкое и неудобное. Отсюда возникает вариант Лувр Абу-Даби. Кажется удачным решение авторов некоторых текстов, где встречается это название, использовать предлог в: Лувр в Абу-Даби.
5 августа 2024
№ 328376
Здравствуйте. Подскажите, всё ли правильно? Буду благодарна.
Рассмотрено Ваше обращение, поступившее в ходе проведения Прямой линии главы РД, по вопросу незаконного строительства.
ответ
Предложение построено в целом корректно, но для ясности понимания текста лучше переместить тему обращения ближе к слову обращение и убрать слово проведение; сочетание прямая линия пишется со строчной буквы: Рассмотрено Ваше обращение по вопросу незаконного строительства, поступившее в ходе прямой линии главы РД.
1 декабря 2025
