№ 265041
Правда ли, что словосочетание "отличительная особенность" не имеет права на сущестование, поскольку особенность и так является неким отличительным признаком описываемого объекта? Или такое усиление бывает уместно? Сергей Ш.
ответ
Вы правы в том, что такое сочетание плеонастично, то есть лексически избыточно. Но оно прочно вошло в состав литературного языка, как и некоторые другие плеоназмы.
15 декабря 2010
№ 264875
Подскажите, пожалуйста. При ведении деловой переписки рекомендуется обращаться к человеку по имени и отчеству. Корректным ли будет обращение только по имени, если в подписи в пришедшем от данного человека письме указаны только имя и фамилия, даже если мне известно его отчество? Например: Письмо от человека: "Добрый день, коллеги! Рад приветствовать вас! С уважением, Петров Сергей" Мое письмо: "Здравствуйте Сергей! ... " Заранее спасибо за ответ!
ответ
Да, в этом случае обращение по имени будет уместным. Ведь Ваш собеседник уже задал регистр общения.
10 декабря 2010
№ 264133
Подскажите пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: Мое мнение: "Саша, спасибо тебе за все. "; Мнение Оппонента: "Саша, спасибо, тебе за все." Заранее благодарен. Сергей.
ответ
Правильно: Саша, спасибо тебе за все. Нет оснований для постановки запятой после спасибо.
30 сентября 2010
№ 296448
Здравствуйте! Возможно ли сочетание глагола "проявляется" с существительными в творительном падеже? Например: проявляется непониманием ситуации, растерянностью и проч. Будет ли такое сочетание считаться грубой ошибкой? Спасибо за ответ! С уважением, Сергей.
ответ
Такое употребление ошибочно. Возможные варианты: проявляется в непонимании ситуации, растерянности; выражается в непонимании ситуации, растерянности.
25 февраля 2018
№ 318212
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если причастный оборот стоит после определяемого слова и оторван от него, он не обособляется. Например, Сергей не услышал брошенных ему вдогонку слов и помчался по коридору (?) ослеплённый яростью
ответ
Причастный оборот, отделенный от определяемого слова другими членами предложения, обособляется — см. пункт 3 параграфа 46 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
25 октября 2024
№ 251959
"Сергей Петров (, или —) мастер цеха № 5". Как правильно — с тире или с запятой, если это подпись под фотографией или подзаголовок, после которого идет повествование от имени того, чья фамилия указана?
ответ
В этом случае корректно написание с запятой.
24 февраля 2009
№ 218399
Мы готовим к печати книгу стихов екатеринбургского журналиста и барда Сергея Нохрина, который ушел из жизни несколько лет назад. В одном из его юношеских стихотворений есть такие строки:
Чтоб золото было стёрто на обшлагах манжеты,
чтоб растворился возраст: не юноша, не старик.
Чтобы играли вечно четыре стороны света,
расчесывая ветрами косматый седой парик.
У автора "Не юноша, не старик". Я считаю, это правильно. Редактор книги, близкий человек Сергея, считает, что верно "ни юноша, ни старик", то есть "не" нужно исправить на "ни". Решили проконсультироваться с вами, как же все-таки корректно. Ответьте, пожалуйста.
ответ
Авторский вариант возможен, лучше оставить его.
30 марта 2007
№ 222736
«Третий концерт для фортепиано с оркестром» Сергея Рахманинова и «Cимфония № 3» Петра Ильича Чайковского. Как в таких случаях оформлять — с кавычками или без? Прописная или строчная? Ведь симфонии под номерами есть у очень многих музыкантов, следует ли подобные названия музыкальных произведений рассматривать как имена собственные?
ответ
В этих случаях кавычки не требуются, первое слово пишется с большой буквы.
6 июня 2007
№ 319513
Здравия желаю, приятели! У меня возник к вам наиважнейший вопрос! В предложении "Иван Петрович – человек молодой, блестящий" прилагательные входят в состав сказуемого или являются определениями? Заранее спасибо вам за ответ! С уважением Сергей.
ответ
В предложении "Иван Петрович – человек молодой, блестящий" прилагательные "молодой" и "блестящий" входят в состав составного именного сказуемого.
28 ноября 2024
№ 250873
Добрый день! В протокол совещания рабочей группы был включен следующий пункт (привожу дословно) "Установить ограждение между 3им и 4ым этажами с целью беспрепятственного хождения". Подскажите, пожалуйста, что он может означать. Спасибо! Сергей.
ответ
Есть версия: прилагательное беспрепятственный авторы документа хотели употребить в значении "безопасный". Им это, как мы видим, не удалось.
26 января 2009
