№ 200231
В чем различие между «местонахождение» и «место нахождения»? Правильно ли использовано в следующем контексте словосочетание: «место нахождения российской организации - место ее государственной регистрации»?
ответ
5 июля 2006
№ 248136
неизвестное загадочное место. Нужна ли запятая?
ответ
5 ноября 2008
№ 228179
Местонахождение или место нахождения общества?
Спасибо.
ответ
Верно: местонахождение.
30 августа 2007
№ 326261
Допустимо ли выражение "имеет место быть"?
ответ
4 октября 2025
№ 325304
Исходя из § 188–191 «Правил русской орфографии и пунктуации», утверждённых АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР в 1956 году (далее — Правил), а также ответа справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 325166 следует, что главная функция скобок — выделение разного рода второстепенных сведений к предложениям и (или) словам.
В пункте 4.2 ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», а также во многих других структурных элементах данного стандарта слово «сооружения» приводится в скобках после слова «здания» и обозначает равнозначный вариант последнему:
«4.2 Первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию».
Правильно ли я понимаю, что такое изложение текста является нарушением Правил, так как слово «сооружение» относится не к второстепенным данным, а к основным
или использование скобок для указания равноправного варианта возможно?
ответ
Использование знаков препинания в различных сферах письменного общения имеет характерные черты, в руководствах по пунктуации детально не описанные. В частности, отмечается, что «особенностью употребления скобок в деловых текстах является их частое использование в разделительной функции (в значении союза или)» (Руднев Д. В., Друговейко-Должанская С. В. Распределение знаков препинания в современной деловой письменности // Язык и метод. Русский язык в лингвистических исследованиях XXI века. Т. 7. Краков, 2021. С. 79). Такое употребление наблюдаем и в обсуждаемом фрагменте. Ошибкой это считать нельзя.
2 сентября 2025
№ 267422
Корректно ли предложение: Спортсмены боролись за второе-третье место. На мой взгляд, правильно: Спортсмены боролись за второе место. (Ведь речь идет о борьбе за одно место.)
ответ
А разве за третье место не нужно бороться?
20 ноября 2012
№ 200065
В чем различие между «местонахождение» и «место нахождения»? Правильно ли использовано в следующем контексте словосочетание: «место нахождения российской организации - место ее государственной регистрации»? Спасибо!
ответ
Для обозначения места, пункта, где кто-, что-либо находится, используется сложное слово местонахождение, поэтому правильно: местонахождение российской организации...
4 июля 2006
№ 314688
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение "прямая видимость" и откуда оно появилось. Сомнения тут вот какие: если видимость не прямая, то какая она? Кривая, частичная? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Насколько мы можем судить, терминологическое выражение прямая видимость широко использовалось в научных текстах уже в середине ХХ столетия. Согласно ГОСТам (например, ГОСТ Р ИСО 5006-2010 "Машины землеройные. Поле обзора оператора. Метод испытания и критерии функционирования") прямая видимость (direct visibility) — это видимость по прямой линии взгляда, определяемая светом от источника света. Вполне вероятно, что термин возник в результате калькирования англоязычного выражения (однако эта гипотеза требует проверки). В качестве антонима известен термин непрямая видимость (indirect visibility) — видимость через зеркало или другое визуальное устройство (например, телевизор, работающий в закрытой схеме TV (CCTV).
29 июня 2024
№ 263607
Здравствуйте. Как грамотно говорить: "имеет место быть" или просто "имеет место"? Спасибо.
ответ
Правильно: имеет место. Выражение имеет место быть неграмотное.
2 сентября 2010
№ 306366
Здравствуйте! Если писать занятые места в спортивных соревнованиях, как правильно писать: I место или 1-е место
ответ
29 июля 2020
