№ 242050
Скажите, пожалуйста, какое управление должно быит в следующем предложении. Он не идеализировал внутриполитического (ое) положения (е) в стране. И очень прошу: почему?
ответ
При переходных глаголах с отрицанием возможны обе формы.
16 июня 2008
№ 287322
Здравствуйте! Пожалуйста подскажите, допустимо ли использовать слово "несанкционированный" в качестве определения к существительному, обозначающему предмет: "несанкционированный радиопередатчик", "несанкционированный источник излучения" и т.п.
ответ
Такое употребление неправильно. Слово несанкционированный означает 'осуществляемый без санкции высшей инстанции' и сочетается с существительными со значением действия, например: несанкционированная забастовка, несанкционированный митинг, несанкционированное использование радиоактивных материалов.
11 марта 2016
№ 273874
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "как": Я не ставил перед собой другой цели как добиться положения в обществе... ? Спасибо.
ответ
16 марта 2014
№ 263641
Надо ли ставить запятую в предложении? Предложение такое: При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций (?) ситуация должна считаться обработанной и попадать в расчет диагностических показателей. Всё остальное (красота изложения, повторения слова "ситуация") сейчас не важны. Сомнения в знаке. Поскольку предложение взято из документа, это важно. Это, на мой взгляд, простое предложение. Есть подлежащее "ситуация" и два сказуемых: "должна считаться обработанной" и "попадать в расчет". Второй основы я здесь не вижу. А то, что стоит до знака вопроса (где предположительно может быть запятая) это либо обстоятельство (должна считаться обработанной и попадать в расчет когда? при каких условиях?) в простом предложении, и тогда не надо выделять запятой, либо это уточнение или пояснение, и тогда как раз надо ставить. Но вот с уточнениями у меня как-то плохо, поэтому сомнения...
ответ
При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций – это не уточнение, не пояснение, а обычный обстоятельственный оборот (здесь нет предшествующих членов предложения, которые мог бы уточнять или пояснять этот оборот). Такие обороты могут факультативно выделяться знаками препинания (решение принимает автор текста). В данном предложении нет необходимости в запятой, но для облегчения восприятия текста на участке ситуации или группы ситуаций ситуация она может быть поставлена. Ошибки в любом случае не будет.
3 сентября 2010
№ 218360
Добрый день!
Скажите, как называются кусочки камня или стекла, из которых сложена мозаика? Нужно переделать предложение "Это является только частью мозаики", как это лучше сделать? Спасибо.
ответ
Специальное название нам неизвестно. Можно сказать: Этот кусочек камня (стекла, смальты и т. п.) является элементом мозаики.
30 марта 2007
№ 288772
Здравствуйте. Нужно ли выделять запятыми «до 5 млрд руб.»? Капитальные вложения выросли на 13%, до 5 млрд руб., в связи активным строительством.
ответ
Пунктуация корректна. Обратите внимание: знак % нужно отделить от цифры пробелом.
31 мая 2016
№ 303152
Подскажите пожалуйста как правильно озаглавить приказ "Об утверждении (приказа, положения, инструкции)..." или "Об утверждение...", попадаются в официальных источниках два варианта или вообще "О утверждении..."?
ответ
29 октября 2019
№ 303181
Подскажите пожалуйста как правильно озаглавить приказ "Об утверждении (приказа, положения, инструкции)..." или "Об утверждение...", попадаются в официальных источниках два варианта или вообще "О утверждении..."?
ответ
30 октября 2019
№ 307475
Подскажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую перед словом "прошу" в предложении: " С целью соблюдения Положения Компании "Транспортная безопасность" номер С-004, прошу вас дать поручение...."
ответ
Запятая возможна, но не обязательна.
14 февраля 2021
№ 229023
Заклинило! Как правильно писать "Согласно "Положению"? или "Согласно "Положения"?
Я настаиваю на первом варианте (согласен кому, чему...), а мне все доказывают обратное.
Заранее благодарна
ответ
Согласно требует дательного падежа.
12 сентября 2007
