№ 324849
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания?
С одной стороны, это не прямая речь, с другой стороны, есть кавычки..
Если ваш ответ — «да, я я не хочу терять свою силу, потому что тогда я теряю безопасность», — то сила становится вашей потребностью.
ответ
Нужно только одно тире — между подлежащим и сказуемым в первой части сложноподчиненного предложения: Если ваш ответ — «Да, я не хочу терять свою силу, потому что тогда я теряю безопасность», то сила становится вашей потребностью.
18 августа 2025
№ 266009
Уважаемая Грамота, Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую до или после слова _только_: Передние тормоза заставить хоть как-то работать можно только вцепившись в рычаг изо всех сил. Спасибо!
ответ
Нужна запятая перед "только" (вопреки интонации).
3 августа 2012
№ 327904
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "женщина" в следующем предложении:
"Мать Антонины, женщина ещё полная сил и энергии, с радостью согласилась приютить внучку".
Спасибо за ответ!
ответ
Знаки препинания в предложении расставлены верно. Здесь определяемое слово женщина само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении, а потому не отделяется от него запятой.
15 ноября 2025
№ 210605
В учебниках физики, изданных как "Просвещением", так и "Дрофой", часто встречается выражение такого типа: "... равно произведению (силы тока) НА (сопротивление)" (физические величины, разумеется, могут быть другими).
На мой взгляд, должно быть написано либо "...равно произведению силы тока И сопротивления" или "равно результату умножения силы тока НА сопротивление".
Как правильно?
ответ
Считаем, что Вы правы: произведение двух величин, прозведение силы тока и сопротивления.
23 ноября 2006
№ 323231
Подскажите, пожалуйста, во фразе типа "облегающий почти прозрачный наряд" нужна ли запятая перед "почти"? Сомнение, что если запятой не будет, можно отнести "почти" к "облегающий"
ответ
Запятая нужна — и потому, что без нее наречие почти можно связать с определением облегающий (по смысловому принципу), и потому, что определительный оборот почти прозрачный находится после одиночного определения облегающий (по формальному принципу): облегающий, почти прозрачный наряд.
20 мая 2025
№ 305979
Добрый вечер! Подскажите, как пишется "Жил не тужил", также как и жил-был? Правило аналогичное?
ответ
Сочетания соотносительных или близких по значению слов пишутся через дефис: умница-разумница, волк-волчище, горе-злосчастие, полусон-полуявь, жил-был. Если второй компонент сочетания пишется раздельно, то дефис заменяется на тире: полудеревни — полу дачные поселки, жить — не тужить.
12 июня 2020
№ 266890
В этом случае НЕ слитно или раздельно: Причина до сих пор не ясна ????????????
ответ
Раздельное написание корректно.
27 октября 2012
№ 304705
С 7 лет он пил, курил и думал, что это круто. Запятые расставлены верно?
ответ
Пунктуационное оформление корректно.
14 февраля 2020
№ 301154
Надо ли ставить запятую в предложении: "Не мни, своим «величьем» укротить ту силу..."? Спасибо!
ответ
Если имеется в виду "не надейся укротить", то запятая после мни не нужна.
22 июня 2019
№ 231623
что значит поговорка "знал бы прикуп, жил бы в Сочи", и откуда она пошла?
ответ
См. в http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=ЗНАЛБЫПРИКУПЖИЛБЫВСОЧИ [«Словаре русского арго»].
22 октября 2007
