Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210967
На страницах Википедии некоторые участницы проекта выражают протест против именования Участник, требуя именования Участница:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Шаблоны Раздел «Не делайте из участниц мужчин!»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Архив/Помощь/Август_2006 Раздел «Здравствуйте, люди добрые!»
В качестве возражения против протеста приведён довод: «По правилам и традициям русского языка «Участник» — это не только участник мужского рода, но и участник вообще. Точно так же, как, например, доктор, президент и т. п.».
Довод считаю не убедительным. Согласна, слово Президентша не корректно. Но в русском языке наряду со словом Участник есть и слово Участница.
Проблема в том, что «движком Wiki» предусмотрено только именование Участник. Переделать «движок» им трудно, или не хотят. Утешение, что в шаблонах можно применять женский род, не снимает проблему полностью.
Помогите, пожалуйста, обосновать требование именования Участница правилами русского языка. Спасибо.
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Участница:Udacha]Udacha[/URL]
ответ
Из книги «Грамматическая правильность русской речи» (авторы -- Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская): В строгом стиле письменной речи, в деловых документах, публицистике, научной прозе, отчасти и в разговорной речи развивается тенденция к использованию существительных мужского рода для названия женщин. Даже в тех случаях, когда легко образуется суффиксальная параллель женского рода, предпочтитается «мужской» вариант с обобщённым значением деятеля безотносительно к полу названного лица.
28 ноября 2006
№ 309557
Скажите, правильно ли оформлено предложение с цитатой (особенно, нужно ли многоточие в начале цитаты, если она упомянута не с начала всего предложения в оригинале, а перед самим цитированным фрагментом есть союз, который как бы превращает её в придаточное)? И это верно. Ведь "...каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", — слова Л. Н. Толстого.
ответ
Если цитата представляет собой фрагмент предложения и грамматически встроена в него, то многоточие не нужно. Но Ваш вариант построения фразы неудачен, нужно ее перестраивать. Возможен такой вариант: И это верно. Ведь «каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Так писал Л. Н. Толстой.
22 апреля 2022
№ 221850
Объясните, пожалуйста, почему между каким-либо числом и знаком процента нужен пробел? Очень часто в печатных источниках встречается написание без пробела.
ответ
Такая рекомендация дана в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой.
23 мая 2007
№ 252826
Скажите, пожалуйста, возможно ли сочетание "адресовать проблему"? Л.Г. Пустовалова
ответ
Лучше: адресовать (задать) вопрос кому-либо.
4 мая 2009
№ 257492
Как правильно произносится название произведения Шекспира - МАкбет или МакбЕт? Л. Я.
ответ
Предпочтительно: Макбет, хотя вариант Макбет рядом словарей тоже признается допустимым.
29 января 2010
№ 264766
Почему в причастии" продлевать" после "л"пишется е
ответ
Написание проверяется в словарном порядке.
27 ноября 2010
№ 226049
Скажите, пожалуйста, как правильно писать название немецкого города Bayreuth, где проходит знаменитый международный фестиваль музыки Рихарда Вагнера, - Байройт или Байрейт? Первый вариант дают георгафические справочники и атласы, второй - исторические тексты.
ответ
В словаре Ф. Л. Агеенко «Собственные имена в русском языке» зафиксировано: Байрейт. Предпочтительно использовать этот вариант.
24 июля 2007
№ 218131
подскажите пожулйста какие бывают стили речи и сколько их всего?????
ответ
См. http://gramota.ru/book/ritorika/index2.htm [в пособии Л. А. Шкатовой, Е. В. Харченко].
27 марта 2007
№ 200361
Как называется словарь, в котором указано, как называют жителей тех или иных стран? Есть ли он в сети?
Спасибо.
ответ
Например, словарь "Русские названия жителей" И. Л. Городецкой и Е. А. Левашова. В Сети этой книги нет.
6 июля 2006
№ 226402
Здравствуйте, уважаемые лингвисты! У меня случился спор с верстальщиком вот по какому поводу. Текст разбит на главки с подзаголовками. Верстальщик утверждает, что в первом после подзаголовка абзаце не обязательно ставить красную строку. А после слов приветствия, например, "Уважаемые коллеги!" первый абзац обязательно должен быть без красной строки, хотя в следующих абзацах красные строки есть. Я о таком правиле слышу впервые. Понимаю, что спор не имеет отношения к лингвистике, но, может быть, отшлете к авторитетному источнику. Потому что мне сослаться не на что, а верстальщик править отказывается, говорит: "Это такой дизайн".
Спасибо за консультацию.
ответ
Рекомендуем «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой и издательские словари в «Яндекс.Словарях».
30 июля 2007
