Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 249838
Спасибо за ответ на Вопрос № 249796. Не будете ли так любезны сообщить мне какое правило позволяет такое написание. Мне делают замечание, говорят нужно писать "е". Я должен знать, что мне ответить, как обосновать возможность окончания "и".
ответ
В двух словах правило можно сформулировать так. Предлог в завершение пишется с буквой Е на конце. Существительное завершение в форме предложного падежа с предлогом В пишется с окончанием -И: в завершении.
18 декабря 2008
№ 226436
Обьясните пожалуйста как правильно писать заявление.Мне кажется само слово заявление пишится с маленькой буквы и ставится точка.А потом текст начинается с большой.Так ли это?
ответ
См. «Письмовник».
1 августа 2007
№ 205518
Подскажите, пожалуйста, каким образом расставляются запятые в предложении: "Ввод данных может осуществляться как в ручном, так и в автоматическом режиме"? Нужна ли запятая после слова "осуществляться"?
Спасибо.
ответ
Пунктуация верна, дополнительные знаки препинания не требуются.
20 сентября 2006
№ 216259
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, неужели слово "проектор" во множественном числе звучит как "проектора", а не "проекторы"?
В словаре указано так: "проектор, -а", но, может, это склонение?
Большое спасибо!
ответ
Правильно: проекторы. В словаре указано окончание формы родительного падежа.
22 февраля 2007
№ 313123
Здравствуйте, изучала классификацию негрубых ошибок и наткнулась на такое правило: вводные слова, стоящие в начале или в конце обособленного оборота, НЕ выделяются запятыми. И в скобках дан пример: «Посреди поляны росло большое дерево, судя по всему вяз». Знаки поставлены так, как в материалах, хотя по правилам предложение должно выглядеть так:
«Посреди поляны росло большое дерево – судя по всему, вяз».
Подскажите, действительно ли есть особые правила для вводных слов, стоящих до/после обособленного оборота? Почему тогда в примере пропущено тире? И где можно найти пособие для подобных случаев (у Розенталя ничего похожего не видела).
ответ
Для вводных слов, стоящих в начале или в конце обособленного оборота, действительно есть особое правило. Оно изложено в параграфе 93 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.). По этому правилу знаки препинания в предложении должны быть расставлены так, как в материалах, на которые Вы ссылаетесь: Посреди поляны росло большое дерево, судя по всему вяз.
10 марта 2024
№ 214150
Подскажите, пожалуйста. Предложение: Ведь теперь иначе определяется средний заработок, увеличен до 16 125 руб. максимальный размер пособия(,) и выплачивается оно не за рабочие, а за календарные дни. Нужна ли запятая. которая стоит в скобках?
ответ
Так как у частей предложения есть общий член предложения (теперь), запятая перед и не требуется.
24 января 2007
№ 214156
"Космическая одиссея-2007" или "Ксомическая одиссея - 2007"? Скажите, пожалуйста, нужен дефис или тире и почему?
ответ
Стасится тире: «Космическая одиссея -- 2007», так как число присоединятеся к сочетанию слов, разделённому пробелом.
24 января 2007
№ 214565
Пожалуйста, подскажите, как правильно: Не случайно И. Валлерстайн упоминает об этом в своей работе. Или: Неслучайно И. Валлерстайн упоминает об этом в своей работе. Очень нужно!
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание в зависимости от смысла (при утверждении пишется слитно).
31 января 2007
№ 224471
Добрый день!
Слитно ли пишется слово "святоотеческая" в предложении "читает святоотеческую литературу"? Объясните, пожалуйста, почему.
Гузель А.
ответ
Это слово пишется слитно, так как оно образовано от сочетания с подчинительной связью Святые Отцы.
5 июля 2007
№ 221960
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как в следующем предложении будет писаться "не" с прилагательным, слитно или раздельно. Спорим всем офисом, мнения разделились...
"Первый слой - краска Bindo 7 не(?) колерованная, нанесение валиком."
ответ
Верно слитное написание: неколерованная, так как причастия с не пишутся слитно, если нет зависимых слов.
24 мая 2007
