№ 215885
Помогите оформить библиографическое описание:
Собрание законов Украины: Офиц. изд.: В 10 т. / Министерство юстиции Украины; Под общей ред. А. В. Лавриновича. - Т. 1, Кн. 1. - К., 2000.
В издании 10 томов, а некоторые тома состоят еще и из двух книг. Нужно ли указывать, что "Т. 1: В 2 кн."?
Особенно смущает фрагмент "том 1, книга 1" - можно ли через запятую, или нужно через точку с тире?
Пожалуйста, напишите, как рекомендуется оформлять такого рода описания. Спасибо.
ответ
Корректно: Собрание законов Украины: Офиц. изд.: В 10 т. / Министерство юстиции Украины; Под общей ред. А. В. Лавриновича. -- Т. 1. Кн. 1. -- К., 2000.
16 февраля 2007
№ 323491
В вопросе 323468 вы сообщили, что "в правилах русской пунктуации нет утверждения, что глаголы-сказуемые в разной форме, относящиеся к одному и тому же подлежащему, не считаются однородными членами предложения".
Но как же правило § 30 "Запятая в сложносочиненном предложении", подпункт 30.1. Цитирую: "Оглянитесь вокруг, и увидите столько нового и интересного — сложносочиненное предложение (глагольные формы разных наклонений не выступают в роли однородных членов простого предложения)".
Ссылка: https://orfogrammka.ru/OGL05/71827516.html
Пожалуйста, внесите ясность. Или я что-то не понимаю?
ответ
Предложение Оглянитесь вокруг, и увидите столько нового и интересного сложносочиненное, обе его части представляют собой односоставные определенно-личные предложения, в них нет подлежащего, а находятся глаголы в разных наклонениях (в первой части в повелительном, во второй в изъявительном). В примере из вопроса 323468 подлежащее есть (мы), оба глагола относятся к нему и находятся в одном и том же наклонении — изъявительном. Таким образом, примеры не аналогичны.
26 июня 2025
№ 231578
Подскажите, пожалуйста, как пишется: букмекеры принимают ставки 14(?)1, т.е. какой знак между 14 и 1? Тире, дефис или двоеточие? Если можно, то ответьте срочно. Заранее благодарна
EIM
ответ
Корректно: 14:1.
22 октября 2007
№ 283899
В статье, опубликованной на сайте F1 news, встретилось следующее предложение. В то же время Александр II был совсем не в восторге от революционных настроений в Италии, и пытался, вместе с Пруссией, дипломатическим путём помешать созданию единого итальянского государства. Считаю, что ни одна из трёх запятых в этом предложении не нужна. А что говорят законы русского языка.
ответ
Запятая перед союзом и, соединяющим однородные сказуемые был не в восторге и пытался, не нужна. Это ошибка. Обособление оборота вместе с Пруссией правила разрешают, если автор желает усилить смысловую нагрузку этого сочетания. Конечно, такое обособление должно быть оправдано контекстом.
3 сентября 2015
№ 219975
Подскажите, правильно ли составлено согласование в предложении
Направить по электронной почте в адрес nep@vernadsky.ru комплект документов, включающий в себя: заявку, анонс и презентацию проекта в электронном виде.
К сожалению, ответ 24.04 не удалось прочитать.
Е.С.Соловьева
ответ
Согласование корректно. Можно обойтись без двоеточия, а также следует уточнить, какие именно документы должны быть в электронном виде - только презентация или весь комплект.
25 апреля 2007
№ 290328
Добрый день, уважаемые специалисты! Скажите пожалуйста, если в договоре написано: "за день до вылета необходимо уточнить аэропорт вылета", а сам вылет 18 июня, то когда последний срок уточнения? Получается, уточнить аэропорт нужно 16 июня. Поскольку 17 июня будет уже не за день, а меньше, так?
ответ
День до вылета - это 17 июня.
25 сентября 2016
№ 274601
Доброе утро! Можно ли говорить: "Вещание происходит 24 часа в сутки".
ответ
16 апреля 2014
№ 277088
В состав черного рижского бальзама входит 24 ингредиента. Или правильно - входят? Спасибо.
ответ
18 августа 2014
№ 264421
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: способ словообразования глагола подпирать. С уважением, inna 64.
ответ
Можно сказать, что это суффиксальное образование от "подпереть".
23 октября 2010
№ 258530
Как правильно записать числительные в предложении: Предложение принято 375 (голос) против 44 (голос).
ответ
Правильно: Предложение принято тремястами семьюдесятью пятью голосами против сорока четырех голосов.
4 марта 2010
