№ 242205
Доброго дня! Напишите, пожалуйста правило, в котором объясняется, в каком случае употребляется "о", а в каком "об" перед существительными.. Благодарю.
ответ
18 июня 2008
№ 252594
В каком случае "не понятно" пишется раздельно, а в каком -- слитно? Например: "Почему он так поступил, пока не[ ]понятно".
ответ
Слово "непонятно", употребленное в роли сказуемого, может писаться и слитно, и раздельно с частицей НЕ. Раздельное написание уместно при интонационно-логическом подчеркивании отрицания.
15 апреля 2009
№ 219874
Будьте добры, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: В такой ситуации центральные системы приточно-вытяжной вентиляции перестают отвечать большинству критериев и становятся трудноприменимыми. "Трудноприменимыми" - слитно?
ответ
Слитное написание корректно.
23 апреля 2007
№ 320008
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное согласование в таком предложении "Директор обозначил три тезиса, связанных(е) с трудностью этой работы". И, если можно, объясните, по каким правилам это происходит. На слух ощущение, как будто можно и так и так, но, наверно, нельзя?) Спасибо
ответ
Падеж прилагательного-определения к существительному в сочетаниях с числительными два, три, четыре зависит от его позиции в словосочетании и от рода существительного. Если определение стоит перед сочетанием числительного с существительным (но не между этими словами), то оно употребляется в форме именительного падежа множественного числа: за последние три месяца (но: за три последних месяца). Варианты возможны в сочетаниях с прилагательными добрый, полный, целый (ждала целых два месяца — целые два месяца). Прилагательное, стоящие между числительным и существительным мужского или среднего рода, выступает в форме родительного падежа множественного числа: два разбитых ящика, три двухэтажных здания. При именах существительных женского рода прилагательные-определения могут употребляться как в форме именительного-винительного, так и в форме родительного падежа множественного числа: три столовые ложки — две оригинальных статьи и т. п. Более употребительна первая форма.
Корректно: Директор обозначил три тезиса, связанных с трудностью этой работы.
9 декабря 2024
№ 268495
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в таком тексте: "При заключении договоров на закупку товаров для упаковки согласовывать с начальником склада." Требуется ли тире перед словом "согласовывать"?
ответ
9 марта 2013
№ 288552
Нужна ли запятая в предложении: "Чтобы избежать связанных с этим ошибок(,) и установлена линия смены дат"? Понятно, что лучше было бы начать предложение словами "Во избежание...", но интересует именно запятая в таком случае.
ответ
Запятая между частями сложноподчиненного предложения в этом случае ставится.
21 мая 2016
№ 302229
Здравствуйте! Обращаюсь с этим вопросом второй раз. Очень надеюсь на ответ! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в таком предложении? Он ответил: «Не запрещайте ему, ведь(,) кто не против вас, тот за вас». Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
30 августа 2019
№ 219792
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой знак нужен в таком случае: Штыкан-Лаура.
Имеется ввиду Штыкан - фамилия актрисы ,а Лаура - имя персонажа, которого она играла. Здесь нужно тире (или тире с пробелами) или дефис?
ответ
Если эти слова употребляются как существительное с приложением, то корректно написание через дефис, например: Очаровательная Штыкан-Лаура вышла...
20 апреля 2007
№ 322160
Здравствуйте! Недавно услышала слово "мАстерство" с ударением на первом слове, образованное по аналогии наставник - наставничество и употребленное в значении "процесс передачи знаний и опыта, деятельность мастера". В словарях ответа на свой вопрос не нашла. Скажите, пожалуйста, существует ли такой вариант ударения?
С уважением, Анастасия.
ответ
Нормативными словарями существительное ма́стерство в значении "процесс передачи знаний и опыта, деятельность мастера" не зафиксировано, так что его можно считать окказионализмом. Если слово приживется в языке, то оно, по всей видимости, будет отличаться местом ударения от привычного мастерство́.
24 февраля 2025
№ 294068
Здравствуйте, у меня возник вопрос по согласованию глагола с существительным. В контексте «понятие мезоскопических систем введено». В каком числе единственном (введено) или множественном (введены) верно ставить глагол? По ходу возник вопрос по правильности согласования существительных. Можно ли вообще так – понятие систем, или надо слово понятие писать во множественном числе (понятия систем)? И тогда еще правильно ли написано такое сочетание «понятие роликовых коньков»? Заранее спасибо. С уважением, Александра
ответ
Сочетание понятие мезоскопических систем корректно. Также возможен вариант понятие «мезоскопические системы». В обоих случаях сказуемое согласуется с главным словом понятие: понятие... введено.
Таким образом, предложение составлено верно: Понятие мезоскопических систем введено...
8 августа 2017
