№ 236055
как правильно? набор работников НА различные специальности набор работников ПО различным специальностям
ответ
Корректно: набор работников по различным специальностям, но на различные должности.
1 февраля 2008
№ 293001
Выделяется ли словосочетание шведский стол в предложении кавычками?Пример: по системе шведский стол.
ответ
При наличии родового слова система кавычки нужны: по системе "шведский стол".
1 мая 2017
№ 238797
В каком падеже нужно поставить слово распоряжение в словосочетании: по распоряжению директора?
ответ
Нужен дательный падеж: по распоряжению директора (в значении "в соответствии с распоряжением").
2 апреля 2008
№ 219252
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли употребление слова "информация" во множественном числе? По возможности ответьте побыстрее! спасибо!
ответ
Слово информация во множественном числе не употребляется.
13 апреля 2007
№ 206585
К Вопросу № 206366. Спасибо за 202055, но как всё-таки склоняются Четьи минеи по падежам (всем)? Спасибо.
ответ
Корректно: Четьих миней, Четьим минеям, Четьи минеи, Четьими минеями, о Четьих минеях.
4 октября 2006
№ 304261
По понятным причинам это никак не могло быть современное шоссе. Или современным?
ответ
Требуется форма творительного падежа: По понятным причинам это никак не могло быть современным шоссе.
12 января 2020
№ 322463
Нужна ли в предложении "По пути домой(,) я заглянул в магазин" запятая?
ответ
Запятая не нужна. Сочетание по пути домой является обычным обстоятельством времени, которое не требует обособления.
15 марта 2025
№ 275272
Подскажите, как правильно: сдам квартиру по ул. Мира или на ул. Мира
ответ
Правильно: сдам квартиру по адресу улица Мира, дом такой-то; сдам квартиру в доме на улице Мира.
13 мая 2014
№ 329041
нет глазных «капель» или «каплей»? есть какое-то правило, по которому это определяется?
ответ
Правильная форма: ка́пель. В подобных случаях трудные формы мн. числа имен существительных проверяются по словарю.
6 января 2026
№ 289199
Нужно ли в след. предложении обособить «по мнению Гоголя»: "Что по мнению Гоголя является второй (после дураков) бедой России?" Свой ответ объясните, а то я утверждаю, что это вводная конструкция, а оппонент — это часть предложения. Помогите... Верно ли суждение: сочетание «по мнению Н. В. Гоголя» обособляется, потому что сближается здесь по значению с вводными словами, указывающими на источник сообщения. Если слова «по мнению Н. В. Гоголя» употребляются как обстоятельство в значении 'согласно Гоголю', запятые не ставятся, то есть в начале или середине предложения — это вводные слова, а в конце, как правило, нет: «Что является второй — после дураков — бедой России по мнению Н. В. Гоголя?»
ответ
Обороты со словами по (чьему-либо) мнению... указывают на источник сообщения и являются вводными выражениями. Они обособляются и в начале, и в середине, и в конце предложения. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
28 июня 2016
