Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259000
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно написать окончания? _ПодлежалО аттестации 91 человек или подлежалИ? Спасибо!
ответ
Верно: Подлежал аттестации 91 человек.
12 марта 2010
№ 295842
Добрый день! "Они проверили 51 учреждение, в котором проживали нелегалы". Или - "в которых"? Спасибо!
ответ
Фразу нужно перестроить. Возможен такой вариант: Они проверили 51 учреждение, где проживали нелегалы.
11 января 2018
№ 304739
Добрый день! Путину доверяют 71% россиян. В единственном или во множественном числе должно быть сказуемое?
ответ
Предпочтительна форма единственного числа.
15 февраля 2020
№ 253360
Подскажите как будет правильно: Договор №1 или Договор №_1 Т.е. с пробелом или без?
ответ
26 мая 2009
№ 307608
Здравствуйте! Как правильно произносить: статья 61.1 (статья шестьдесят один со значком один, например)? Спасибо
ответ
Предлагаем так: статья 61, пункт 1.
28 февраля 2021
№ 206011
ОАО «Саратовоблгаз» и ОАО «Саратовгаз» _ремонтнЫХ работ_ выполнили на сумму 31,6 миллионов рублей ??
ответ
Корректно: ОАО «Саратовоблгаз» и ОАО «Саратовгаз» выполнили ремонтные работы на сумму 31,6 миллиона рублей.
27 сентября 2006
№ 212968
За 11 месяцев ОАО "N" перевезен(о) 1 млрд 250 млн 500 тыс. человек. Как правильно?
ответ
Корректно: перевезено.
26 декабря 2006
№ 323705
Добрый день.
Как правильно согласовать падежи в словосочетании "для всех (всей?) 21 международных(ой?) команд(ы?)"
Спасибо.
ответ
Формально согласование должно быть таким: для всей двадцати одной международной команды. Но такой вариант выглядит странновато, лучше перефразировать, например, так: для каждой из 21 международной команды.
8 июля 2025
№ 306248
Здравствуйте! Вопрос касается правописания частицы НЕ с причастием в юридических текстах. В статье 30 УК РФ дважды используется конструкция "по не зависящим от этого лица обстоятельствам". Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в пунктах 7, 16, 18 та же конструкция употреблена пять раз в иной редакции "по независящим от этого лица обстоятельствам". Где правильно? Уверен, что в первом случае. Но неужто в ВС РФ нет корректора?
ответ
Следует признать, что правильно написано в постановлении. В большинстве случаев причастия (с которыми не пишется раздельно) можно отличить от соотнесенных с ними отглагольных прилагательных (которые пишутся с не слитно) по наличию или отсутствию зависимых слов. Но некоторые отглагольные прилагательные, как и причастия, способны иметь зависимые слова. Именно такое прилагательное входит в устойчивый оборот по независящим от кого-либо причинам / обстоятельствам. Словари толкуют этот оборот так: 'по причинам, не связанным с чьим-л. желанием, волей' (Малый академический словарь); 'по посторонним, объективным причинам' (Толковый словарь С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой). Еще в первом издании «Справочника по правописанию и литературной правке» (1967 г.) Д. Э. Розенталь добавил к основному правилу о не с причастиями такое примечание: «Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов не пишется слитно, например: Это всеобщее одушевление, блеск, шум – все это, доселе невиданное и неслыханное мною, так поразило меня, что я в первые дни совсем растерялся (Достоевский). Ср.: неподходящие для южных культур условия (т. е. малопригодные, в значении прилагательного) – написания, не подходящие под правило (причастный оборот); по независящим от редакции обстоятельствам (фразеологический оборот с именем прилагательным) – рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот)...»
В академическом «Русском орфографическом словаре» устойчивый оборот по независящим от кого-н. обстоятельствам, причинам зафиксирован (см. словарную статью для слова независящий).
14 июля 2020
№ 241762
Здравствуйте. В очередной раз прошу, пожалуйста, помогите!!! 1. "Ответственное лицо за ... " - может ли быть такая формулировка или только "Лицо, ответственное за ..." ? 2. "Занятия проводить с частичным отрывом от производства ежедневно с 15.00 до 18.00 по 4 академических часа в учебном классе ..." Нужны ли запятые в предложении? 3. Заголовок к документу пишется в кавычках или без? (Об организации работ или "Об организации работ"?) Спасибо. Очень надеюсь на ответ.
ответ
1. Первый вариант некорректен. 2. Лучше: Занятия проводить с частичным отрывом от производства ежедневно с 15.00 до 18.00 в учебном классе (длительность занятий – 4 академических часа). 3. Как правило, пишется без кавычек.
9 июня 2008
