№ 254345
Подскажите, пожалуйста, какое окончание необходимо писать у прилагательного, которое стоит перед рядом существительных: Ежедневный (или ежедневные) сбор, обновление и ведение электронных данных?
ответ
Здесь лучше поставить определение в форму множественного числа: ежедневные сбор, обновление и ведение электронных данных, т. к. при единственном числе неясно, связано ли определение только со словом сбор или со всем рядом однородных членов.
14 июля 2009
№ 254223
А так правильно: -Я не смогла дозвониться К ЖАННЕ? Спасибо.
ответ
Если дополнение стоит в дательном падеже, то предлог не нужен: дозвониться Жанне.
10 июля 2009
№ 224867
Довольно таки часто приходится слышать и встречать в интернете фразу "слоны идут на север". Поясните, пожалуйста, происхождение этой фразы и ее возможное значение (применение) в различном контексте. Заранее спасибо.
ответ
Это фраза из известного анекдота о Штирлице, ее употребление возможно в различных контекстах в разных значениях, в том числе для обозначения «секрета», который всем известен, для перехода к фразе с нецензурным словом, для намека на этот широко известный анекдот и в других целях. А вот сам анекдот:
В три часа ночи Борман просыпается от стука в дверь. Он, злой и сонный, идет открывать. Видит: на пороге стоит человек в телогрейке, заячьем треухе с красной звездой.
– Слоны идут на север, – сказал человек.
– Слоны идут на ... – со злостью ответил Борман, – а Штирлиц живет этажом выше.
10 июля 2009
№ 254113
К вопросу № 254030. Выражение «верховенство закона» — это попытка перевести на русский язык английское выражение rule of law, дословно «правление закона» или даже, извините за тавтологию, «правление права». Соответственно, выражение state based on the rule of law переводится как «правовое государство». Смысл верховенства закона в том, что нормы писаного права получают приоритет перед любыми другими (морально-этическими, религиозными и т.п.) нормами, равно как и перед интересами целесообразности, и обязательны к исполнению каждым в равной степени. Заменять выражение «верховенство закона», скажем, на «главенство закона», на мой взгляд, не стоит хотя бы по той причине, что именно в таком устойчивом варианте это выражение стало маркером для различий «свой-чужой» в общественно-политической сфере, оно широко используется как в русской, так и в переводной публицистике, и т. п.
ответ
В этом случае следует остановиться именно на синониме "верховенство", это наиболее удачный вариант.
8 июля 2009
№ 254108
Правильно ли стоит запятая? Или надо ставить двоеточие? Как пишет историк Торбет, «в 1630 году..."
ответ
Запятая уместна, ставить двоеточие нет надобности.
8 июля 2009
№ 253967
Здравствуйте, скажите пожалуйста, как будет правильно написать: Вопрос повестки дня или Вопрос на повестке дня? Или как-то по другому?
ответ
Возможно: вопрос стоит на повестке дня, вопрос поставлен на повестку дня.
6 июля 2009
№ 253911
Подскажите, пожалуйста, как при написании ответа на письмо обращаться к контрагенту от себя лично (например: сообщаю, считаю) или от лица организации (сообщаем, считаем) если я являюсь должностным лицом и отвечаю на письмо как руководитель организации?
ответ
Если Вы пишете письмо как должностное лицо (и в конце письма стоит Ваша подпись), корректно писать в 1-м лице: считаю, сообщаю.
2 июля 2009
№ 253508
Подскажите, нужно ли обособлять слово "наконец" в данном предложении: Сделай уже наконец мне кофе! Если возможно, обоснуйте. Меня смутило то, что "наконец" стоит не в конце, а в середине предложения.
ответ
Здесь запятые нужны. Слово наконец, выражающее недовольство, нетерпение, досаду, обособляется как вводное: Сделай уже, наконец, мне кофе!
15 июня 2009
№ 253368
Если начале делового письма стоит "Уважаемый Иван Иванович!", то нужно ли в конце письма ставить " С уважением ,..."? (дополнительно хотелось бы получить развернутый ответ на этот вопрос)
ответ
Как правило, такого "двойного уважения" избегают, хотя это и не ошибка.
26 мая 2009
№ 253255
Оборот "с нашей точки зрения" или "с точки зрения Леонтьева" выделяется в запятых, если стоит в начале фразы. Заранее большое спасибо!
ответ
Оборот с точки зрения обособляется как вводный, если относящиеся к нему слова содержат указание на лицо (и не обособляется, если указания на лицо нет: с научной точки зрения, с точки зрения морали). Приведенные Вами сочетания выделяются запятыми.
21 мая 2009
