№ 288008
Добрый день! Заключается ли в кавычки слово Экспериментаниум? Спасибо.
ответ
Если вы имеете в виду музей, то в сочетании со словом музей кавычки нужны: в музее «Экспериментаниум». При употреблении без родового слова кавычки допустимы, т. к. это слово можно отнести к непривычным, малоупотребительным.
26 апреля 2016
№ 283739
«Почти ничего не успел посмотреть, откуда почти автоматически вытекает: есть что». Верна ли такая пунктуация или перед «что» нужна запятая?
ответ
Пунктуация верна, запятая перед что не требуется.
Обратите внимание, что смысл предложения не вполне ясен с первого прочтения. Мы предполагаем, что имеется в виду "есть что посмотреть", но рекомендуем по возможности перестроить предложение.
25 августа 2015
№ 297815
Правильно ли расставлены знаки препинания? 1. Дом, в котором живут языки и где вам всегда рады. 2. Деревня, где много народу и что живёт быстро.
ответ
В первом предложении знаки препинания расставлены верно.
Смысл второго предложения не вполне ясен. Если имеется в виду Деревня, где много народу и которая живёт быстро, то пунктуация также верна, но предложение нужно перестроить.
17 августа 2018
№ 291471
Пожалуйста, ответьте, чем определяется выбор согласования с предлогом или без слова "уравнение" в примерах: уравнение(для) спроса на продукцию, уравнение (для) объема производства, уравнение (для) концентрации загрязнений, уравнение (для) штрафных санкций, уравнение (для) себестоимости?
ответ
Если имеется в виду, что спрос, объем производства, концентрация загрязнений, санкции, себестоимость должны стать равными, то предлог для не требуется.
Если слово уравнение используется в значении "формула, математическое равенство", то предлог для нужен.
22 декабря 2016
№ 234031
здравствуйте, 1)..."исправления по не()введенным в эксплуатацию основным средствам"...2)..."будут списаны на расходы не()принимаемые для целей налогообложения налога на прибыль"...3)...расходы на проведение тренингов как не()уменьшающие налоговую базу.. Подскажите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
1. Верно раздельное написание. 2. Если имеется в виду, что расходы не принимаются для указанных целей (для целей относится к не принимаемые, а не к списаны), верно раздельное написание. 3. Верно раздельное написание.
10 декабря 2007
№ 250846
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно написать "директор производства" или "директор по производству"? Спасибо. Вопрос достаточно срочный.
ответ
Слово "производство" многозначное. Если имеются в виду производственные цеха, то уместен вариант "директор производства", если же подразумевается производственный процесс - то лучше "директор по производству". Можно заменить на сочетание с прилагательным: производственный директор.
26 января 2009
№ 261058
скажите, пожалуйста, если ли слово "плавноскользящий"? или возможно только раздельное написание "плавно скользящий"? если нет, то допустимо ли употребить некий авторский неологизм - существительное в качестве заголовка статьи, тест-драйва автомобиля? вопрос очень срочный - сдаем в печать номер. спасибо!
ответ
Вы имеете в виду субстантивированное прилагательное (т. е. существительное, по форме совпадающее с прилагательным)? Вообще говоря, неологизм - это и есть новое, необычное употребление. Так что слитное написание в таком русле будет уместным.
26 апреля 2010
№ 214584
Здравствуйте. Правда ли, что тире после местоимений не ставится? Якобы согласно новым правилам, как утверждают некие филологи на острие прогресса...
ответ
Если Вы имеете в виду тире между подлежащим и сказуемым, то оно не ставится, если подлежащее выражено местоимением и нет слова это. Возможна постановка интонационного тире. Неясно, о каких новых правилах Вы говорите.
31 января 2007
№ 222957
Здравствуйте, дорогая "Грамота"! Ответьте, пожалуйста, срочно!!!
1. одыхайте(,) как звезды
2. Нас спросили: "Почему именно вас мы должны взять на "Фабрику"?(")
3. Сняться в фильме могли (а) Фриске или Собчак
Спасибо огромное.
ответ
1. Указанная запятая не требуется, если имеется в виду 'отдыхайте таким же образом, как звезды'. 2. Верно: Нас спросили: «Почему именно вас мы должны взять на "Фабрику"?» 3. Верно: ...могла Фриске или Собчак.
8 июня 2007
№ 221006
Здравствуйте. Корректно ли составлено следующее предложение? Аргумент за А в противовес В?
Спасибо.
PS Невозможно пользоваться поиском – он выделяет красным введенные слова и ничего более, не производится ни сортировки ни выборки.
PPS Правильна ли пунктуация в PS?
ответ
Лучше: аргумент в пользу А в противовес В.
P. S. Если имеется в виду поиск по тексту вопроса и ответа, то он работает, если пользоваться правилами, перечисленными в «Помощи».
P. P. S. Неправильна.
11 мая 2007
