№ 275779
Здравствуйте, знатоки! Скажите, нужны ли запятые в таких предложениях: Можно* я запишусь к вам. Можно*меня записать к вам. В чем отличие? Спасибо за помощь!
ответ
В первом случае запятая факультативна, здесь можно - вопросительная частица.
Во втором случае верно: Можно меня записать к вам? Можно - сказуемое.
3 июня 2014
№ 289215
Подскажите, пожалуйста, уважаемые специалисты, как правильно: более 200 человек работаЮт или работаЕт на предприятии? И если без более: 200 человек работаЕт на предприятии. Спасибо!
ответ
Верно: более 200 человек работает на предприятии. Во втором случае возможны оба варианта: 200 человек работает и 200 человек работают на предприятии.
29 июня 2016
№ 305876
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! Подскажите, пожалуйста, достаточно ли в нижеследующих предложениях на месте квадратных скобок использовать только тире либо нужно ставить запятую и тире? Буду благодарна за обоснованный ответ. Этот вредитель способен переносить гриб (название гриба), вызывающий диплодиоз сосны [, – ] некроз хвои и коры побегов. В данном документе рассмотрены три метода тестирования сортов, один из которых применяется в нашей стране [, – ] метод (название метода). Спасибо!
ответ
Запятые перед тире не нужны, поскольку пояснительные обороты относятся к словам внутри причастного оборота (в первом случае) и придаточного предложения (во втором).
2 июня 2020
№ 231576
Вопрос № 209254
Правильно: не военнообязанная и невоеннообязанная.
Вопрос № 200721
Правильно: временно неработающий, невоеннообязанный.
Так как же правильно? :)
ответ
Противоречия в ответах нет. В первом ответе указано, что возможны оба варианта, во втором -- что о приведенном контексте корректно слитное написание.
22 октября 2007
№ 238681
Может ли слово "соответственно" выступать в качестве вводного и выделяться запятыми, например: "Возможно изменение баланса голосов и, соответственно, смена руководства предприятия", "...где С1 и С2 - стоимость активов предприятия соответственно до и после инвестиций..." Буду признательна за Вашу помощь
ответ
Да, слово соответственно в значении 'следовательно' может выделяться запятыми как вводное. Вы написали правильно: в первом предложении обособление нужно, во втором – нет.
31 марта 2008
№ 251089
подскажите, пожалуйста, в каком случае нарушение лексической сочетаемости является ошибкой: очевидное-невероятное; экспонаты выставки: отменный негодяй; живой труп.
ответ
Правильнее всего сказать, что без контекста ответить на такой вопрос нельзя. Но, вероятнее всего, речь идет о втором сочетании - экспонаты выставки.
30 января 2009
№ 309791
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой знак препинания нужно ставить перед пояснениями в следующих предложениях? "Она редко доводит до конца дела, требующие терпения и усидчивости – только если очень нравится." "Что ты выберешь ‐ вмешаться или сделать вид, что ничего не случилось?"
ответ
В первом предложении придаточное присоединительное отделяется от главного интонационно, поэтому ставится тире.
Во втором предложении перед пояснением можно поставить тире или двоеточие.
8 августа 2022
№ 224716
Правильно ли расставлены запятые?
Такие проблемы возникающие, главным образом, в результате..
При возникновении резонансных явлений вследствие совпадения или близости собственной частоты трубопровода с вынуждающей частотой колебаний, амплитуды пульсаций давления и вибраций….
ответ
Правильно: Такие проблемы, возникающие, главным образом, в результате...
Пунктуация во втором предложении верна, но само предложение слишком тяжеловесно - его лучше перестроить.
9 июля 2007
№ 221641
Двадцать человек пострадалИ в ДТП. НО Двадцать машин разбилИсь (или разбилОСЬ?)в ДТП. Или только, если существительное - неисчислимое? Двадцать тонн мяса пропало.
ответ
См. ответ №
220746 . ТАким образом, в первом предложении возможны обе формы (
разбилось и
разбились), во втором -- только форма единственного числа (
пропало).
19 мая 2007
№ 209360
будучи моим младшим братом, федор не стал спорить.
будучи моим младшим братом, я приказал Федору не спорить.
второй вариант предложения неверен. более того, он отвратительно выглядит!
но я не знаю, как объяснить человеку, что так говорить нельзя.
пожалуйста, подскажите правило!
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Во втором примере субъект действия не совпадает с грамматическим подлежащим.
9 ноября 2006
