Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 222316
Об ответе на вопрос 222254. О книге «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» (отв. ред. В. В. Лопатин). Не совсем понятно, что вы имеете в виду под "Ею можно руководствоваться именно как справочным пособием". Заменяет ли данная книга книгу Д. Э. Розенталя «Справочник по правописанию и литературной правке»? Обе книги — справочники. Раньше основной книгой редактора / корректора был "розенталь". Теперь о ней надо забыть и переходить на "лопатина"? Кому из этих авторов верить в случаях разногласия?
ответ
Как говорил старина Мюллер, верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе :)
Дело в том, что последнее прижизненное издание справочника Розенталя выходило в начале 1990-х годов, а все дальнейшие переиздания этой книги были подготовлены редакторами и корректорами уже после смерти Дитмара Эльяшевича. И некоторые предлагаемые в этом справочнике рекомендации (например, писать в Украину) представляются весьма спорными. Кроме того, справочник Розенталя несколько отстает от современной практики письма.
Что касается полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации», то среди его авторов ведущие научные сотрудники Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН и других лингвистических учреждений, подготовившие не одно справочное пособие. Так, Н. А. Еськова - автор «Краткого словаря трудностей русского языка», Л. К. Чельцова - один из авторов «Справочной книги издателя и автора» (совместно с А. Э. Мильчиным), Н. С. Валгина - один из ведуших современных специалистов по синтаксису и пунктуации.
Наша рекомендация - пользоваться обеими книгами, между ними не так уж и много разночтений, а в случае разнобоя в рекомендациях, на наш взгляд, предпочтительно в большинстве случаев ориентироваться на полный академический справочник.
Дело в том, что последнее прижизненное издание справочника Розенталя выходило в начале 1990-х годов, а все дальнейшие переиздания этой книги были подготовлены редакторами и корректорами уже после смерти Дитмара Эльяшевича. И некоторые предлагаемые в этом справочнике рекомендации (например, писать в Украину) представляются весьма спорными. Кроме того, справочник Розенталя несколько отстает от современной практики письма.
Что касается полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации», то среди его авторов ведущие научные сотрудники Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН и других лингвистических учреждений, подготовившие не одно справочное пособие. Так, Н. А. Еськова - автор «Краткого словаря трудностей русского языка», Л. К. Чельцова - один из авторов «Справочной книги издателя и автора» (совместно с А. Э. Мильчиным), Н. С. Валгина - один из ведуших современных специалистов по синтаксису и пунктуации.
Наша рекомендация - пользоваться обеими книгами, между ними не так уж и много разночтений, а в случае разнобоя в рекомендациях, на наш взгляд, предпочтительно в большинстве случаев ориентироваться на полный академический справочник.
31 мая 2007
№ 209508
Здравствуйте. Допустимо ли употребление глагола "гордиться" с предлогом "за"
Напр.
Мы гордимся за сына. Мы гордимся за нашу компанию.
Спасибо!
ответ
Вариант управления гордиться за -- разговорный. Общеупотребительный -- гордиться чем-кем-то: гордимся сыном, гордимся нашей компанией.
13 ноября 2006
№ 219043
Здравствуйте, повторно задаю вопрос. Скажите пожалуйста, допустимо ли при написании адреса организации сокращать названия улиц: Карла Маркса - К.Маркса, Пальмиро Тольятти - П.Тольятти?
ответ
Определенных правил нет. На наш взгляд, допустимо.
9 апреля 2007
№ 222700
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в данном случае и правильнее дефис или тире? Заранее благодарю!
1)...были вынуждены покинуть Карши-Ханабад в Узбекистане.
2)...были вынуждены покинуть военную базу Карши — Ханабад в Узбекистане.
3)...были вынуждены покинуть военную базу "Карши — Ханабад" в Узбекистане.
ответ
На наш взгляд, кавычки лучше не ставить: Карши-Ханабад.
6 июня 2007
№ 215402
Нужен ли дефис в сочетании миддл класс
ответ
Словарной фиксации нет, на наш взгляд, корректно: мидл-класс.
9 февраля 2007
№ 210583
Подскажите, пожалуйста, срочно! Факультативны ли запятые: Вы всегда сможете выбрать понравившуюся модель и(,) в случае необходимости(,) обратиться за помощью к консультанту.
Заранее спасибо!
ответ
Запятые возможны, но, на наш взгляд, лучше без них.
23 ноября 2006
№ 206722
Какое описание будет наиболее корректно?
Рукоятка повторяет форму захвата пальцев
Удобная рукоятка в зоне захвата имеет фигурный контур для пальцев
Удобная рукоятка повторяет след согнутой ладони
Удобная рукоятка повторяет форму ладони
Удобная рукоятка повторяет изгиб ладони
ответ
На наш взгляд, оптимально: Удобная рукоятка повторяет форму ладони.
3 октября 2006
№ 209662
Здравствуйте, не нашла ответ на свой вопрос :(
корректно ли использование в письме или сообщении PS (пост скриптум), если автор не подписывается?
ответ
В словарях указано толкование: Постскриптум -- приписка к письму после подписи. На основании этого считаем, что говорить о постскриптуме при отсутствии подписи, на наш взгляд, вряд ли уместно.
14 ноября 2006
№ 209473
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, какой предлог предпочтительнее: "Не принимайте бронхорасширяющие средства в течение 24 часов ДО (или ПЕРЕД) обследования (-нием)". Спасибо.
ответ
Оба варианта корректны, на наш взгляд, лучше: до обследования.
13 ноября 2006
