Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 218887
Уважаемые грамотеи! С Великой Вас пятницей и приближающейся Пасхой Христовой!
Мой сотрудник использовал при составлении текста должностных инструкций работника следующие обороты. Название раздела - "Ответственность", а в первом абзаце: "Сотрудник несет ответственность за исполнение своих обязанностей (перечислено конкретно)".
Его поправили заказчики, полагая более правильным употребить следующее: "Сотрудник несет ответственность за неисполнение своих обязанностей".
Я думаю, что эти выражения имеют различное значение. Предложенный моим сотрудником вариант представляется более универсальным - "ответственность за порученное дело", а рекомендованный имеет ввиду ответственность, как меру наказания. Интуитивно как носитель языка чувствую, что это так, а наукообразно сформулировать затрудняюсь. А может быть заблуждаюсь именно я? Настоять на своем не проблема, но стараюсь, чтобы любой документ, вышедший из моей фирмы, был возможно более грамотным. Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл: нести ответственность за исполнение значит 'брать на себя обязательства по исполнению', нести ответственность за неисполнение значит 'быть наказанным за неисполнение'. В приведенном Вами примере вернее сказать: Сотрудник несет ответственность за исполнение.
6 апреля 2007
№ 294601
Как правильно употребить причастие в предложении: Рассмотрен ряд предложений.. или РассмотренЫ ряд предложений?
ответ
Верно в единственном числе: рассмотрен ряд предложений.
16 сентября 2017
№ 200248
какой тирэ следует сделать между "я" и "иностранец" в предложений "я - иностранец"?
ответ
По основному правилу тире не требуется. Если делается интонационная пауза, постановка тире допустима.
5 июля 2006
№ 289242
Добрый день. Как правильно написать? "Мы проверили отчетность в составе: бухгалтерский баланс, приложения" или "Мы проверили отчетность в составе: бухгалтерского баланса,приложений".
ответ
Второй вариант корректен.
30 июня 2016
№ 249320
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Подскажите, пожалуйста, нужен ли дефис для присоединения приложений в словах: "папа-ёж", "мама-ежиха"? Спасибо.
ответ
Правильно без дефиса: папа еж, мама ежиха.
8 декабря 2008
№ 305380
Пожалуйста, ответьте срочно! (Задаю вопрос уже третий раз, ответа не было.) Как правильно: неудовлетворённый жизнью или не удовлетворённый жизнью? С одной стороны, есть зависимое слово. Но, с другой стороны, если вводить в Google это словосочетание раздельно, то гугл сам исправляет ошибку и пишет слитно, А во всех предложенных им примерах употребления словосочетания неудовлетворённый чем-то «неудовлетворенный» написано слитно! Мне тоже хочется написать слитно!
ответ
Это прилагательное, поэтому наличие зависимых слов не играет роли. Если нет противопоставления, верно: неудовлетворенный жизнью.
25 апреля 2020
№ 229699
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, какая разница в значении этих двух предложений: Музей интересен./ Музей итересный?
ответ
Эти варианты имеют одинаковое значение.
19 сентября 2007
№ 312738
На стене картина, которая всем нравится.
Сколько двусоставных предложений в данном, одно или два?
ответ
Трудность для разбора в Вашем предложении представляет первая часть. О предложенях такого типа рассказывается в пособии Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников».
16 января 2024
№ 212643
Не могу найти правил пунктуации при написании предложений с вводными словами и оборотами. Огласите.
ответ
См. в учебнике С. Г. Бархударова «Правила русской орфографии и пунктуации».
20 декабря 2006
№ 269412
Добрый день! Если город называется Люсечиль (Швеция), предложный падеж - в Люсечиле (или -ли)?
ответ
Согласно «Словарю собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко, Люсечиль – существительное мужского рода. Правильно: в Люсечиле.
24 мая 2013
