№ 294724
Здравствуйте. Как правильно: Она выразила удовлетворение (чему?) намерению (или - чем? намерением) властей провести экспертное заключение.
ответ
Лучше: Она выразила удовлетворение по поводу намерения.
27 сентября 2017
№ 236878
Скажите, пожалуйста, все ли "прозрачно" в предложении: Трудясь среди них, Павел имел чистую совесть в отношении своей искренности и верности.
ответ
Для нас не все прозрачно, особенно - чистая совесть в отношении искренности и верности.
15 февраля 2008
№ 271661
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, применение слов "кушать" и "есть". Сегодня слово "поесть" практически не применяется. Спасибо!
ответ
31 октября 2013
№ 267187
Уточнение к вопросу 267165: а разве не может быть варианта "повестка дня"? (исходя из определения слова повестка, что это перечень вопросов, вынесенных на заседание...- может ли слово "заседание" быть избыточным?
ответ
Вариант повестка дня, конечно, тоже возможен (что у нас на повестке дня?), но тогда лишним будет уже слово заседание, его надо будет убрать.
30 октября 2012
№ 286648
Здравствуйте! Какой вариант пунктуации верный, на ваш взгляд? Того, кто вылечит, ожидает награда -- Большие почести и все что надо! Или: Того, кто вылечит, ожидает награда! Большие почести, и все, что надо! Спасибо. И жду ответа.
ответ
Корректная пунктуация: Того, кто вылечит, ожидает награда: большие почести и все что надо!
31 января 2016
№ 321578
Не могу найти в правилах, как дать понять читателю, что в журнале публикуется не книга, а отдельная глава из книги, разделенная на два номера. При публикации первой части, в одном номере, указать в конце "Продолжение следует." (так как это устойчивое выражение), а при публикации второй части главы, в другом номере, указать в подстрочном примечании "Окончание. Начало ГЛАВЫ в номере таком-то"? Или нет нужды в таких тонкостях, удовлетвориться пометами общего типа (и тогда читатель будет думать, что следует продолжение книги и читает он окончание книги)? Помогите ответом или советом, пожалуйста!
ответ
Уверены, что следует сделать именно так, как Вы предложили, то есть при начале публикации обозначить следующее: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Начало; в конце же: Окончание следует. В следующем номере: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Окончание со сноской Начало см.:...
6 февраля 2025
№ 325905
Здравствуйте!
Пожалуйста, можно ответить на очень срочный вопрос?
"Были" или "была" в следующем предложении? И почему?
На его гербе были не шпага и не корона, а белка.
Спасибо!
ответ
В таких случаях сказуемое находится в форме ед. ч. и согласуется с ближайшим подлежащим: На его гербе была не шпага и не корона, а белка. Сравним примеры из параграфа 190 «Справочника по правописанию, произношению, литературному редактированию»: Меня угнетала не боль, а тяжелое, тупое недоумение (Горький); Опубликован роман, а не повесть, Опубликован не роман, а повесть; Это была не разведка, а настоящее сражение.
25 сентября 2025
№ 259811
Как правильно: "на этапе" или "в этапе"? Мне кажется: "принять участие в этапе", но "провести исследование на этапе", т.е. провести исследование в этапе нельзя. Права ли я? Спасибо.
ответ
Вы правы в том, что выбор предлога зависит от предшествующего глагола.
31 марта 2010
№ 328422
Здравствуйте!
По первому вопросу повестки дня "Утверждение изменений в устав общества" принято решение:
"Утвердить изменения в устав общества.".
Подскажите, нужно ли ПЕРЕД ПОСЛЕДНИМИ закрывающими кавычками ставить точку в написанном предложении.
ответ
Нет, точку ставить не нужно.
5 декабря 2025
№ 303284
Грамота, подскажи, как правильно построить предложение: На его совести много смертей наших военнослужащих. Все ли злесь правильно?
ответ
Предложение составлено верно.
14 ноября 2019
