№ 262657
Добрый день! К вопросу 262627 : почему же в единственном числе эти одушевлённые существительные среднего рода склоняются как неодушевлённые? Спасибо за помощь!
ответ
В единственном числе винительный падеж совпадает с родительным не у всех одушевленных существительных, а только у слов мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения: вижу кота – нет кота. У слов женского и среднего рода, у слов мужского рода первого (по школьной грамматике) склонения в единственном числе винительный падеж с родительным не совпадает (несмотря на то что эти существительные одушевленные): вижу кошку – нет кошки, вижу насекомое – нет насекомого, вижу папу – нет папы. А вот во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным у одушевленных существительных всех родов и типов склонения (кроме несклоняемых): вижу котов – нет котов, вижу кошек – нет кошек, вижу насекомых – нет насекомых.
8 июля 2010
№ 210968
При рекомендации написания высших должностей (президент ..., папа римский ... и т. п.)оговаривают: при официальном титуловании - так, в других случаях - так. Как понимать при официальном титуловании - полное наименование должности (президент Украины Виктор Ющенко, папа римский Бенедикт XVI)или обстоятельства (официальный визит, выступление), торжественный случай? В газетном материале, допустим, имя главы государства упоминается не однажды - то должность, имя и фамилия, то просто должность или фамилия. Пишут "Президент", но "глава государства", "Папа Римский", но "понтифик". Есть на такие случаи особые предписания?
ответ
Правило следующее: С прописной наименование должности пишут в официальных документах, при официальном титуловании. Газетная статья не относится к официальным документам, поэтому корректно написание со строчной в перечисленных случаях.
29 ноября 2006
№ 220584
Картина, срежиссированная Сэмом Р.
или
Картина, режиссированная Сэмом Р.
Какой из вариантов будет правильным?
ответ
Оба варианта корректны, однако первый -- разговорный.
4 мая 2007
№ 305345
Здравствуйте. Возникло небольшое затруднение в предложении: "Значит, тридцать четыре новые пары..." Нужно ли ставить здесь в родительный падеж "новые пары": "Значит, тридцать четыре новых пар..."?
ответ
Вы написали верно: Значит, тридцать четыре новые пары...
21 апреля 2020
№ 228461
Уважаемая Справка!
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить:
-купили пять пар трусов
-купили пять трусов
-купили трусы - пять штук
Речь идет о пяти единицах.
Спасибо!
ответ
Правильно: пять трусов. Пять пар трусов -- это десять трусов. Третий вариант возможен в разговорной речи.
3 сентября 2007
№ 202806
Здравствуйте!
1. Прописные или строчные буквы должны использоваться в словосочетании "папа римский"?
2. Остаётся или выпадает "ъ" при переносе слова "сверхъестественный" ("сверхъ-естественный" или "сверх-естественный")?
ответ
1. При официальном титуловании правильно: Папа Римский, в остальных случаях (в неофициальных контекстах) верно написание строчными.
2. При переносе буквы не исчезают: сверхъ-естественный.
9 августа 2006
№ 293983
Что-то я так и не увидел ответ на свой вопрос. Повторю его в кратком виде: как написать правильно: более 1,5 тысячи пар или более 1,5 тысяч пар если иметь ввиду не полторы тысячи, а одна целая пять десятых тысяч? P.S. Ошибку ссылки в одном из ответов вы также так и не исправили.
ответ
Правильно: более 1500 пар. В этом случае нет необходимости в использовании дробного числа (что затрудняет прочтение текста).
29 июля 2017
№ 252953
Как склоняются не русские фамилии ж.р. и м.р.? (украинские, немецкие и т.п.)
ответ
6 мая 2009
№ 315342
Склоняются ли названия рек при сокращении слова "река"?
На р. Ока или на р. Оке
ответ
Да, склоняются: на р. Оке.
19 июля 2024
№ 204205
Склоняется ли фамилия Ковель (муж.р.)
ответ
30 августа 2006
