№ 296219
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: они находились в круге света или в кругу света?
ответ
10 февраля 2018
№ 240611
свеч или свечЕЙ (множ. число, родительный падеж) свечОй или свечЕй (множ.число, творительный падеж)
ответ
Цитата из "Словаря трудностей", размещенного на нашем портале:
СВЕЧА, род. свечи, вин. свечу; мн. свечи и устарелое свечи, род. свечей и устаревающее свеч. В поговорке: свеч. Игра не стоит свеч. Устаревающий вариант свеч широко употреблялся в XIX веке (И. Крылов, В. Жуковский, А. Пушкин, А. Одоевский, И. Тургенев, И. Гончаров, Н. Помяловский и др.). Например, у А. Пушкина: "Ее привозят и в Собранье. Там теснота, волненье, жар, Музыки грохот, свеч блистанье..." (Евгений Онегин).
Форма мн. ч. тв. п. - свечами.
14 мая 2008
№ 259582
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется: "акты сверки" или "акты сверок" ?
ответ
24 марта 2010
№ 205997
И действительно, по его молитве, окропленная святой водой, супруга хана исцелилась. Правильно расставлены знаки?
ответ
Такая пунктуация возможна.
28 сентября 2006
№ 206043
И действительно, по его молитве, окропленная святой водой, супруга хана исцелилась. Правильно расставлены знаки?
ответ
если есть значение «так как была окроплена святой водой», то пунктуация верна.
28 сентября 2006
№ 319492
Как правильно написать "куда бы ты не (или ни) плыл, буду твоим попутным ветром"?
ответ
Правильно: "Куда бы ты ни плыл, буду твоим попутным ветром".
28 ноября 2024
№ 299165
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, выбор дефиса в данном случае уместен: "Было достаточно светло, как бывает светло днём в Саргассовом море на глубине ста-ста двадцати метров..."? Или же здесь необходимо использовать тире? Благодарю!
ответ
Здесь необходимо поставить тире с пробелами: ...на глубине ста ― ста двадцати метров.
27 декабря 2018
№ 313016
Здравствуйте! Правда ли, что в царские времена были такие диктанты, которые даже знатоки языка писали максимум на удовлетворительную отметку? Есть ли сейчас подобного рода профессиональные диктанты или другие очень трудные проверочные для филологов?
ответ
Сегодня непростое орфографическое испытание даже для профессиональных филологов — это Тотальный диктант. В царские времена подобная акция не проводилась и была практически невозможна, потому что русское правописание, как писал В. П. Светов (1744–1783), было «подвержено многим несогласиям, сомнениям и трудностям, так что каждый почти писатель или переводчик отличен чем-нибудь в правописании от другого». Проблема неупорядоченности написаний сохраняла актуальность и в начале ХХ века. Д. Н. Ушаков уже о своем времени говорил, что невозможно найти «двух орфографических словарей, которые бы не противоречили друг другу... В одном пишется ватрушка, в другом вотрушка, в одном рессур с двумя с, в другом с одним с и т. д. и т. д. … что город, то норов... Если пройтись по издательствам, то увидите, что в них необычайный разнобой. Есть от чего прийти в отчаяние».
16 февраля 2024
№ 260784
Меня интересуют слова "владеть" и "обладать". Очень часто говорят: "Он обладает автомобилем". Или: "Он обладает домом". Мне это режет слух. В данном случае , по-моему, речь идёт о владении (когда речь идёт о чём-то из области материальных вещей). А вот обладать можно какими-то качествами, наградами, правами, в конце концов... Нет?
ответ
Действительно, слово "обладать" (книжное, церковнославянское по происхождению) лучше сочетается с абстрактными существительными. В обиходе мы говорим: у него есть (дом, автомобиль и т. д.).
21 апреля 2010
№ 289916
Скажите, пожалуйста, требуется ли запятая: "Ты со своим светлым мехом здесь(,) как бе- лая ворона"?
ответ
19 августа 2016
