№ 313499
Здравствуйте!
Можно ли говорить "взрослые зубные пасты"? или "детские зубные пасты"?
ответ
Среди значений прилагательного детский есть 'предназначенный для детей' (примеры сочетаний: Д-ая книга. Д-ая мебель. Д-ая одежда. Д. театр. Д-ая телепрограмма. Д-ая площадка), а среди значений прилагательного взрослый — 'предназначенный для взрослых' (примеры сочетаний: В. фильм, спектакль. В. билет. В-ые туфли). Соответственно, зубную пасту (и зубные пасты как сорта, разновидности этого вещества) тоже можно назвать детской или взрослой. Следует при этом заметить, что значение 'предназначенный для взрослых' у прилагательного взрослый сопровождается стилистической пометой разг., тогда как прилагательное детский ни в каком из значений таких помет не имеет.
30 апреля 2024
№ 294050
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Будет ли выделяться сравнительный оборот "что кошка", в предложении: "Ну, Веруха, и зла же ты. Так весёлая, а тут(,) что кошка"? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна, т. к. сравнительный оборот здесь в роли сказуемого.
7 августа 2017
№ 264356
Подскажите, пожалуйста, как грамотнее: "сломать зонт" или "поломать зонт"? И почему?
ответ
"Поломать" может быть разговорным синонимом к глаголу "сломать".
ПОЛОМАТЬ, -аю, -аешь; поломанный; -ман, -а, -о; св.
1. что.
Сломать во многих местах или всё, многое. П. все деревья, скамейки в парке. П. всю мебель. П. бока, кости кому-л.
(сильно избить кого-л.). Зубы п. обо что-л.
(затратить большие, часто напрасные усилия для овладения чем-л.).
2. кого-что. Разг.
=Сломать (1 зн.). П. винт, часы, игрушки. Медведь поломал охотника. Война поломала все планы. Жизнь его поломала. Трудно п. старые привычки.
3. что.
Ломать некоторое время. П. пальцы рук. П. голову
(подумать усиленно над чем-л., попытаться решить трудный вопрос). < Поломка (см.).
23 октября 2010
№ 211345
Подскажите, пожалуйста, в нижеследующем предложении в каком числе будет правильно употребить слова будут/будет и модель/модели? "Поскольку в распоряжении компании будут как внутренняя, так и внешняя модель, у руководства будет возможность предвидеть возможные последствия реализации разных вариантов стратегий."
ответ
В этом случае корректно употребление множественного числа.
4 декабря 2006
№ 308718
"Он пытался добиться того, что(бы) мальчик получил золотую медаль." В данном случае необходимо писать "чтобы" или "что бы"?
ответ
Части Вашего сложного предложения должны соединяться союзом чтобы.
12 октября 2021
№ 324816
Нужно ли ранее существовавшие территории брать в кавычки? Например: Наполеон I создал из части польских земель “Герцогство Варшавское”.
ответ
Кавычки не нужны, верно: Наполеон I создал из части польских земель Герцогство Варшавское.
17 августа 2025
№ 220472
Именно благодаря его профессиональному мастерству, богатой фантазии, зоркому глазу и ловким рукам появились самые знаменитые и популярные — иным словом, рейтинговые — программы.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна. Употребление иным словом не вполне корректно.
3 мая 2007
№ 277413
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "неподошедший товар" или "не подошедший товар"? (В предложениях "Вы можете вернуть не?подошедший товар в течение 2 недель", "Не?подошедший вам товар можно вернуть в течение 2 недель"). Заранее спасибо!
ответ
Верно: неподошедший товар, не подошедший вам товар.
2 сентября 2014
№ 313164
Помогите, пожалуйста, освежить информацию по употреблению предлога "от" с брендами и в схожих ситуациях.
(искала по архиву, но в старых вопросах про пиджак от "Армани" и модель от Nokia ссылаются на ответ № 196573, а ответа под этим номером уже нет; или есть вопрос по фразе "фильм от создателей", но ответ можно трактовать и в пользу "от": "...при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь" - автор или изготовитель тоже, в общем-то, источник)
Как я понимаю, "от" давно уместно, когда речь идёт о моде. А в других культурных случаях типа "новый фильм (от) студии Anime", "новинка (от) "Хитрой книги" или тот же "фильм от создателей"? Возможно, русский язык уже переварил это by = от.
И кстати, есть ли разница, если мы в таких конструкциях оставим только источник? "От издательства "Ой-книга", "От "Бананолёта" или "От режиссёра "Больших сомнений" - например, как названия подборок? Может быть, тут будет по аналогии с "От издателя"?
ответ
Примем во внимание хронологию и типы словосочетаний с предлогом от: еще в XIX веке встречаются мебель от Гамбса, платье от французского портного, ботинки от Пироне, вина от Депре, в XX веке появляются духи от Шанель, платье от Диора, сумки от Трейси и многое другое... В этих словосочетаниях соединяются наименования какой-либо продукции и фамилии тех, кто ее создал. Но словосочетания могут выражать еще один смысловой признак: речь идет о создателях особенной, фирменной продукции, отличающейся какими-либо свойствами от ей подобной. В современной речи список создателей, чье имя попало в такое словосочетание, заметно расширился. В итоге стали употребляться пары выражений типа фильм от Балабанова и фильм Балабанова. В первом случае может быть подчеркнут индивидуальный, авторский стиль режиссера, тогда как смысловой задачей второго словосочетания может быть лишь сообщение о том, кто именно является создателем фильма. Если словосочетание лишится первой части и останется только предлог от и имя существительное, то появится возможность иного толкования этого фрагмента (ср.: сообщение от такого-то).
15 марта 2024
№ 278191
Здравствуйте! Скажите, правильно ли использование конструкции "Срок выполнения этапа полагается в пять недель" ("полагается в")
ответ
Эти слова лишние. Достаточно: Срок выполнения – пять недель.
22 сентября 2014
