№ 328818
Здравсрвуйте! Не могли вы пояснить, что послужило причиной измение дефисного на раздельное в словосочетании "не сегодня завтра"? Вопрос возник из-за статьи. https://proza.ru/2025/12/13/2093
ответ
См. комментарий Е. В. Бешенковой и О. Е. Ивановой к написанию сочетаний сегодня-завтра, не сегодня завтра.
24 декабря 2025
№ 268269
Подскажите, пожалуйста, как все-таки правильно пишется оборот "несолоно хлебавши" (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%F1%EE%EB%EE%ED%EE&all=x) или же "не солоно хлебавши" (http://gramota.ru/slovari/dic/?ab=x&word=%ED%E5%F1%EE%EB%EE%ED%EE%F5%EB%E5%E1%E0%E2%F8%E8). Спасибо!
ответ
Верно: несолоно хлебавши.
28 января 2013
№ 317202
Как известно, если знак дроби обозначается косой чертой, после сокращенных элементов слов точки не ставятся (руб/мес). А как быть, если в числителе два сокращенных слова: действующее вещество (д.в.), кормовые единицы (к.ед.). Как правильно: д.в./кг, к.ед./т или д.в/кг, к.ед/т?
ответ
Правильно: д. в. / кг, к. ед. /т.
14 сентября 2024
№ 280509
Добрый день! У нас с друзьями возник жаркий спор по поводу возможности одушевления существительного "кустик". Имеется некий сказочный мир, в котором бывают "хищные кустики", активно передвигающиеся и нападающие на достаточно крупную добычу, опасные в том числе для невооружённого или захваченного врасплох человека (гуманоида). Допустимо ли в такой парадигме склонение "хищного кустика" по одушевлённому типу? Pro: "хищный кустик" является активным и опасным существом, а не малоподвижным предметом, как земные растения. Ближайший его литературный аналог, "триффид" из перевода романа Джона Уиндема, склоняется по одушевлённому типу. Contra: во всех авторитетных словарях для существительных "куст" и "кустик" указан неодушевлённый тип склонения. Нет литературных примеров склонения существительного "кустик" по одушевлённому типу.
ответ
В художественном произведении слово кустик может быть употреблено как одушевленное существительное. Это поможет автору выразить нужный смысл, а читателю понять его.
20 января 2015
№ 270921
Добрый день! Подскажите как правильно: "вольт-амперная характеристика" или "вольтамперная характеристика"? В литературе, как правило, пишется через дефис, а WORD предлагает исправить на вариант слитного написания.
ответ
Исправлять не надо. «Русский орфографический словарь» РАН фиксирует дефисное написание: вольт-амперный.
16 сентября 2013
№ 288833
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, есть ли у слова приблизить повелительное наклонение. Word уверяет меня, что слова приблизь в русском языке нет. Но я думаю, что он всё-таки не прав =) Спасибо.
ответ
Повелительное наклонение глагола приблизить – приблизь и приблизьте.
3 июня 2016
№ 277382
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E7%E0%EA%F3%EF%EE%F0%EA%E0&all=x Ошибки с ударениями, не в самом слове, а в определении...
ответ
2 сентября 2014
№ 275074
Грамота, у вас опечатка в примере для второго значения слова "Лета": _за выЯслугу лет_. (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EB%E5%F2%E0&all=x)
ответ
6 мая 2014
№ 255965
Доброе, С каким из слов составного существительного согласуется род прилагательного в словосочетании? То есть "ситуационный план-схема" или "ситуационная план-схема"? MS Word рекомендует 1-й вариант. V*2
ответ
К сожалению, словарной рекомендации нет. Возможно согласование как по мужскому, так и по женскому роду.
16 сентября 2009
№ 258534
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F0%E5%F2%F0%EE&all=x вот здесь выдержки из толкового словаря с дефисным написанием слов с частью "ретро"
ответ
Правописание слов следует проверять по орфографическим словарям. Наиболее авторитетный на сегодняшний день орфографический справочник – «Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина.
4 марта 2010
