№ 317322
Почему форма слова "тобой" - "тобою" считается устаревшей, если её используют все писатели?
ответ
Форма тобою отнюдь не считается устаревшей. См., например:
Большой универсальный словарь русского языка
ТЫ, род. тебя и прост. тя, дат. тебе и прост. те, вин. тебя, твор. тобой и тобою, предл. тебе, мест. субст., личн. 2 л. ед. ч.
11 сентября 2024
№ 222674
В рекламе часто употребялется словосочетание "пользоваться интернетом".
Верно ли это?
Мне кажется, Интернет- несклоняемая форма.
ответ
Слово Интернет пишется с большой буквы и склоняется: Пользоваться Интернетом.
5 июня 2007
№ 210829
здравствуйте! ответьте, пожалуйста, кляммер или кляммера, то есть мужского или женского рода это слово? подскажите форму род. п. мн. ч. - кляммер или кляммеров?
ответ
Большинство словарей указывают: кляммера (слово женского рода). Форма родительного падежа множественого числа: кляммер.
28 ноября 2006
№ 216978
Скажите, пожалуйста, правильна ли форма творительного падежа единственного числа "житиём" или "житием"?
Спасибо за ответ.
Клара
ответ
Правильно: житием.
9 марта 2007
№ 203698
Возможна ли/допустима ли форма слова "израильтянин" (и производных) с И вместо Ь - "израилитянин"?
Спасибо!
ответ
Нет, правильно только израильтянин.
19 августа 2006
№ 216993
Скажите, пожалуйста, правильна ли форма творительного падежа единственного числа "паремиёй" или "паремией".
Спасибо за ответ.
Клара
ответ
Корректно: паремией.
8 марта 2007
№ 202066
Правильно ли было бы употребить форму "дядь" в качестве родительного падежа множественного числа существительного дядя? Например:
Остался один: ни отца ни матери, ни теть ни дядь.
ответ
Нет, такая форма некорректна. Правильно: дядей.
31 июля 2006
№ 297686
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, существует ли у глагола "использовать" форма деепричастия в прошедшем времени "использовав"?
ответ
Да, есть. Эта форма корректна.
29 июля 2018
№ 324988
Почему мы говорим "я вижу животное" как будто "животное" это неодушевлённое существительное и форма винительного падежа совпадает с именительным падежом, но при этом мы говорим "я вижу животных", форма совпадает с родительным падежом, как у одушевлённых существительных?
ответ
У всех одушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного падежа множественного числа, тогда как у всех неодушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой именительного падежа множественного числа. В формах же единственного числа та же закономерность проявляется только у существительных мужского рода 2-го склонения (типа стол, конь). Поэтому у одушевленных существительных среднего рода (которых вообще-то очень мало) форма винительного падежа единственного числа совпадает с формой именительного падежа: вижу чудище и вот чудище, вижу наскомое и вот насекомое. Но во множественном числе: вижу чудищ и нет чудищ, вижу насекомых и нет насекомых.
23 августа 2025
№ 296225
Добрый день, скажите пожалуйста, есть ли форма "рОздали", или правильно только "раздали"? Заранее спасибо
ответ
Да, форма роздали (с ударным о) есть, она отмечается в словарях как допустимая, но устаревающая. Предпочтительно: раздали.
12 февраля 2018
