№ 258878
По предъявлениИ или по предъявлениЮ как правиль писать
ответ
Правильно: по предъявлении.
10 марта 2010
№ 225750
напомните,пожалуйста, правило правописания глаголов на -ыва/ива
ответ
В неопределенной форме и в прошедшем времени пишется суффиксы ова, ева, если в первом лице единственного числа настоящего или будущего простого времени глагол оканчивается на ую, юю (заведую -- заведовать), и суффиксы ыва, ива, если в указанных формах глагол оканчивается на ываю, иваю (откладываю -- откладывать).
20 июля 2007
№ 221052
Каково правило написания гласных в падежных окончаниях существительных?
ответ
11 мая 2007
№ 220394
объясните , пожалуйста, правила употребления слов "двух" и "двоих"
ответ
Собирательные числительные (в тому числе двое) сочетаются с неодушевленными существительными, употребляющимися только во множественном числе и названиями парных предметов, существительными мужского и общего родов. С существительными женского рода употребляется только вариант две.
2 мая 2007
№ 218862
к вопросу 218839: по какому основному правилу? спасибо
ответ
Тире обычно не ставится, хотя подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного, если между подлежащим и сказуемым стоит вводное слово, наречие, союз, частица.
6 апреля 2007
№ 211992
прошу пояснить правило словообразования для "демозал". Заранее спасибо.
ответ
Это сложное слово, образовано от двух основ. Сложные слова с первой частью демо пишутся слитно.
12 декабря 2006
№ 325971
Здравствуйте.
Имеют ли право на существование такие схемы оформления прямой речи в случаях, когда слова автора никак не относятся к реплике? То есть когда нет атрибуции.
У Розенталя только вариант с восклицательным знаком (про пожар) отражен. Но я вижу применение таких схем в печатных книгах от издательств.
И непонятно, как тогда лучше оформлять такие предложения.
— Р. — А. — Р.
— Р… — А. — Р.
— Р! — А. — Р.
— Р? — А. — Р.
— Р?! — А. — Р.
ответ
Думаем, приведенные Вами схемы имеют право на существование. В ответах мы иногда рекомендуем применять их. См., например, ответ на вопрос № 325744.
26 сентября 2025
№ 282602
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в стихотворении М. Исаковского "Русской женщине" - С несжатыми в поле хлебами - не пишется слитно? Если это причастие, то "не" должно писаться раздельно. Здесь есть зависимое слово " хлебами". Или это отглагольное прилагательное ? Большое спасибо! РБ Фикельмон
ответ
Слово хлебами является главным по отношению к слову несжатыми: хлебами (какими?) несжатыми. Слово несжатый в данном контексте может быть осмыслено как прилагательное в значении 'oставшийся на корню, не убранный' (см. словарную фиксацию). В этом случае в поле является несогласованным определением, относящимся к именному словосочетанию: несжатыми хлебами (какими?) в поле. Ср.: Дорога в поле вся заросла травой.
27 мая 2015
№ 321929
Подскажите, пожалуйста, как правильно:
Состоялась встреча с нынешним и будущим главами (главой?) Генштаба.
Созвонились нынешний и прежний главы (глава?) фонда.
Подчиняется ли этот случай общему правилу употребления множественного числа или в данном случае само название должности подразумевает употребление единственного числа?
ответ
Корректно: состоялась встреча с нынешним и будущим главами Генштаба; созвонились нынешний и прежний глава/главы фонда. При употреблении формы единственного числа в первом предложении может сложиться впечатление, что речь идет об одном человеке.
17 февраля 2025
№ 250393
Грамота! Очень срочно нужно узнать, корректно ли стоит запятая в словосочетании: "сделать все(,) что угодно". Спасибо.
ответ
Запятая имеет право на существование.
14 января 2009
