№ 239689
Я правильно полагаю, что нет такой формы: МУДРСТВУЯ? (Можно, конечно, не особенно мудрствуя, поддаться обаянию актеров...). Заменить на МУДРЯ?
ответ
Форма такая есть, употребление зависит от контекста.
21 апреля 2008
№ 239416
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в каких случаях ставится запятая после слова "например", а в каких - нет? Спасибо.
ответ
16 апреля 2008
№ 244877
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каких случаях после даты нужно ставить сокращение «г.», а в каких нет? Очень нужно. Спасибо!
ответ
21 августа 2008
№ 248606
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста значение фразеологизма "из молодых да ранний". В "Справочнике по фразеологии" его нет.
ответ
Из молодых да ранний – начинающий, но стремящийся как можно скорее преуспеть в чем-либо; не по возрасту опытный, изворотливый, ловкий, преуспевающий. Чаще этот оборот употребляется с оттенком неодобрения. Это выражение народное, первоначально – о рано созревшем, не по возрасту выросшем ребенке или детеныше животного.
14 ноября 2008
№ 249374
Подскажите, "хромАтерапия", как и "аромАтерапия" пишется с буквой А? Если нет, прокомментируйте, пожалуйста. Заранее благодарю.
ответ
А что такое хром(а)терапия - лечение хромом, лечение хромых? Если речь о лечении цветом, то верно с соединительной гласной О: хромотерапия.
9 декабря 2008
№ 251401
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Слова *труп* и *покойник* одушевленные существительные, или нет? И, если можно, краткое пояснение к ответу. Спасибо
ответ
Существительное покойник одушевленное, существительное труп – неодушевленное.
Хотя признак одушевленности существительных тесно связан с представлением о живом / неживом, категория одушевленности / неодушевленности – это грамматическая категория, она имеет формальные средства выражения и не всегда последовательно отражает деление на живое / неживое. Одушевленные существительные имеют совпадающие окончания мн. числа винительного падежа и родительного падежа, а для существительных муж. рода это распространяется и на ед. число: вижу покойника, вижу покойников (ср. в род. падеже: нет покойника, нет покойников). Неодушевленные существительные имеют совпадающие окончания мн. числа винительного падежа и именительного падежа, а для существительных муж. рода это распространяется и на ед. число: вижу труп, вижу трупы (ср. в именительном падеже: труп, трупы).
6 февраля 2009
№ 251202
Добрый день! Корректно ли выражение "выполнять задачи"? Если нет, то какой глагол сочетается с этим существительным? Спасибо.
ответ
Такой оборот вполне употребителен.
3 февраля 2009
№ 252705
Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильно ли стоят знаки препинания: "сердце бьется вновь, а думал нет его..." Спасибо.
ответ
Корректно: сердце бьется вновь, а думал: нет его...
23 апреля 2009
№ 245118
Здравстуйте, уважаемые коллеги Грамоты! Скажите, пожалуйста, правильно ли написано слово ролшторы? Если нет, то как верно? Заранее благодарна. Элла
ответ
27 августа 2008
№ 250375
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректно ли сочетание "расмотреть возможность приглашения". Если нет, чем его можно заменить. Заранее благодарю.
ответ
В канцелярской речи такой оборот вполне употребителен.
14 января 2009
