№ 314636
Здравствуйте. Можно ли сказать: "В разных концах земного шара"?
Разве у шара могут быть концы?
ответ
Пожалуй, такое выражение не слишком удачно, однако сочетание земной шар используется здесь в значении "планета Земля", а слово конец — в значении "место на какой-л. территории, в каком-л. государстве, расположенное далеко от данного места (Такие письма разослали во все концы страны)".
28 июня 2024
№ 216791
И еще:
"Вы будете требовать от жизни(,) а заодно и от себя (,) слишком многого".
Спасибо!
ответ
Указанные запятые нужны.
5 марта 2007
№ 222319
на это решаются не многие смельчаки - допустимо ли раздельное написание в этом случае не?
ответ
Верно слитное написание.
31 мая 2007
№ 202446
Как правильно говорить прОдал или продАл, сОздал и создАл? Многие словари не сходятся во мнениях.
ответ
В обоих случаях допустимы два варианта.
3 августа 2006
№ 207419
Уточняю: российская экономика недосчитывается многих миллиардов рублей. Как в этом случае пишется недосчитывается? Это срочно:(
ответ
Правильно слитное написание.
16 октября 2006
№ 213283
Ударение в слове "оксюморон". Всегда ли на букве "ю"? Многие говорят "оксюморОн". Велика ли ошибка?
ответ
Вариант оксюморОн неверный. Правильно: оксЮморон и оксИморон.
2 января 2007
№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
№ 272126
Нужно ли использовать дефис в ситуации, когда слово состоит из английских и русских частей? При условии, что нельзя использовать русскую транскрипцию. Например, open (-) hardware (-) проекты. Спасибо.
ответ
В этом случае лучше поменять местами определение и определяемое слово: проекты open hardware.
26 ноября 2013
№ 270783
Здравствуйте! В договоре на оказание услуги есть пункт: В стоимость работ не входит стоимость использованных фильтров, запасных частей. Подскажите, пжл, как правильно: использованных или используемых, или вообще использующихся?
ответ
Это прилагательное избыточно. Корректно: В стоимость работ не входит стоимость фильтров и запасных частей.
4 сентября 2013
№ 306451
Уважаемая Грамота! Помогите, пожалуйста, со знаком препинания после имени. Здесь лучше поставить тире, или запятую тоже можно? Сегодня у меня в гостях Виталий (?) автор курса, а также книги.
ответ
Можно поставить тире или запятую на выбор.
24 августа 2020
